什么是自由?

“这个词的”自由“带出了神社区的男子打击各种力量,对每一种反抗权威,甚至和自然的规律。 基于这个原因,我们,当我们的国降临到我们的,应清除力量变成嗜血的野兽的暴徒从野蛮到这个字的词汇意味着生活作为一个原则- 。“锡安议定书

“在历史过程中从来没有人取得目前的自由,如果没有自由,没有费什么人会永远保持它! 自由有很大的代价,而男人必须永远保持它的斗争- 。“阿道夫希特勒

在“自由”一词在历史上都使用真正的恶意颠覆者和自由基(更不用提现状管理局)争取支持。这确实是一个危险的用语,但危险是最好的处理运行远离它,而是由获得免疫力。 因此,我们主张不贬为天生欺骗性的术语,而是给它定义为欺骗没有范围。

自由的反面是奴役。 奴隶是,按照定义,没有自由。这是否意味着没有自由的奴隶做的事情,他们喜欢的事情? 在整个历史上号许多奴隶的生活条件其实很舒服。 他们有体面的食物和住房,休闲体育,音乐等等,他们自己的私人,家庭和社会生活的时间,有的甚至受过高等教育。最重要的是,他们对自己的生活内容。 事实上, 它是在slavemaster的利益,使他们感到尽可能内容,使他们不反抗

他们是奴隶,不是因为他们是不允许自由,而是因为他们被允许自由的条件后,向slavemaster服从。 因此,很明显,这是自由本身的乐趣,使他们的奴隶,因为他们愿意放弃他们的顺服是成正比的乐趣,他们可以通过推导给了他们自由返回的愿望。 这更是明显,当我们考虑所谓“工资奴隶”,在这种自由是以货币形式。 为了清除这个过程中奴役,自由可以被称为异教徒饼干

自由,那么,是不一样的自由一样。 相反, 自由是自由的条件,即服从不能得到提供的任何 。自由人是一个谁拒绝威胁)整个系统的激励(贿赂)和惩罚(其中一slavemaster施加控制。 自由人,是谁不能买了一件。 他也许是个犯人,但他还没有更自由的奴隶比为非常需要他禁锢,身体意味着他拒绝讨价还价,slavemaster精神上。 自由不是自由,而是蔑视

梅尔吉布森:“也许能夺走我们的生命,但他们永远夺不走我们的自由!他们”

有些人谁就会死亡,而不是被奴役,但更多的是谁宁愿被奴役比死。而且只要它是自由的奴隶谁死,谁住在每一个社会动荡,换句话说,只要是自然选择更看好奴役的自由,情况不会改善。 我们能做些什么改变呢?

Break

相关信息