Hükümet
Demokrasi, bazen kısa vadeli bir çözüm olarak gerekli olmasına karşın, olası en kötü uzun vadeli bir çözüm olarak otantik Nasyonal Sosyalistler tarafından ve fakir bir uzun vadeli çözüm olarak tarih boyunca tüm radikal ideologları tarafından kabul edilmiştir. demokrasinin en temel eksiklik, ama son derece kolay (Siyonist ajanlar tarafından gibi) altüst olduğunu bile değildir ve asla en iyi ve en akıllı ya da bilgili olan çoğunluk görüşü, tarafından tanımı hükümet tarafından olduğundan - dursun nazik ya da soylu - görüş. Demokrasi en iyi sıradanlık güçlendirilmesi olduğunu. o demokrasiler çok daha az pratik caydırıcı diktatör hesabı için kesin olarak belirlemiş olabilir herhangi bir diktatörlüğü daha suç zorunda şaşırtıcı sonuç, bütün bir seçmen bloğunun cezalandırmak çok zordur Dahası, demokrasilerin suçları nadiren cezalandırılırlar. Ve çoğunluk görüşü ne zaman - kendi içinde zaten bir sosyal ikna edici force - Daha fazla siyasi yetki verilmiştir, bu demokrasilerin nadiren bile kötü itiraf getirilebilir, yani ahlaki dürüstlük bir yanılsama satın aldı. Akıllıca onun yerine seçmek için toplu yeteneği sarsılmaz güveni koruyarak insanların en çok, kendilerini seçilmiş temsilcisi suçlama olacaktır.
"Ahlaki kişilik bir vicdan güçler ya da boşanması meclis denetimi dışında ofis yanlış olduğu kadar karşı daha büyük." - Rudolf Hess
kim bu hesapta demokrasi reddetti olanlar genellikle alt çoğunluk üzerinde üstün azınlık tarafından sadece hükümet aristokrasi, faydalarını tanıtmak için çabuktur. Aryanists olarak, hangi aristokratlar demokrasiyi reddetmek aynı mantık kullanarak aristokrasi reddediyoruz. demokratik bir devlet er ya da geç kötü niyetli subversion Eğer davetler değil, aristokrat bir devlet de er ya da geç isyan massed davet mi? onların üreme yoluyla - - uzun vadeli kalıtım kaderini bağlı fenomen çoğunluğu kısa vadeli politika bile nispeten önemsiz bir olgu karar niteliksiz ise, çoğunluk muhtemelen belirlemek için nitelikli olabilir? Bu, bir milletin üstün tarafından sadece tabi olması için mantıklı Eğer öyle değil bir millet üstün sadece kalabalık olduğu için daha iyi bir anlamı var mı? Biz tutum aşağılık şüpheli aristokratlar herhangi bir tür ve destekçileri bir düşünün kast hangi sistem karşılaştırma alt böylece insanlar ile bir arada yaşama zevk kendi içinde üstünlüğü göze çarpan. Biz aristokrasi de sadece kısa vadeli bir çözüm, ve kabul ettikten sonra sadece kendi varlığının gerekliliğini kaldırmak için bir araç olarak.
"Asalet ama hiçbir sosyal tabaka yatay oluşturan bir kast bir özelliğin bir olmak artık halk ile saflarını tüm dikey olacak geçmektedir." - Alfred Rosenberg
liderlik rolü ile ilgili olarak, bir liderin temel beceri ne olursa olsun sorunları insanlar ona atmak çözme yeteneği olmalıdır (örtük demokratik düşünme kaynaklanan) öncül reddediyoruz. Uzmanlar sorunları çözme sorun var olan insanların gerekli becerileri ve delege için bu gerekir lideri kime. Lideri beceri başlıca sorunları algılama yeteneği olmalı, özellikle belirlemek sorunların çoğu insanlar duyarsız çok ya , ya da çok amaçlı böylece çalışmak için uzmanlar koymak bir konumda olmak, tahammül reddetme kölece. Bir lider bir steward değildir. Görevini onlara önderlik yönetmek değil etmektir insanlara gerçekten ama. insanlar kurşun sırası, kurşun doğru onları hedefe orada olmalıdır. Bu nedenle bir ulusun sadece sendika değil, liderler vardır. Sadece halk liderleri olabilir.
"Aryan olarak, insanların varlığını korumak vermez sadece bir kişi olabilir organizma dikkate yaşayan tek devlet, ancak işlevleri böylece özgürlük yüce konumunu insanlara yol açar." - Adolf Hitler
Böylece hükümet ve amaç konmalıdır tek amacı bizim için çok değerli özgürlük. Bu otantik Ulusal Sosyalist hükümeti. O teokrasi, henüz herhangi bir metafizik inançlar üzerine (ne de başka herhangi bir dini sisteme özel) şarta bağlı olmayan benzer, ancak inançları ne olursa olsun içkin asalet üzerinde tamamen kurdu.
"Biz bu nişan - millet ki en yüksek olan kişi herhangi bir en yüksek daha ulus bizim olacak en düşük oldukça olması. Böyle bir aspirasyon olabilir sonuç olarak sadece bir kesinlikle olacak birleşik bir ulusal -. "Joseph Goebbels
Böyle bir hükümetin pratik yapısı sivil bir ulus üzerinde askeri yönetim olacaktır; tüm asker olarak kabul edilmektedir. Tüm merkezi bir karara stratejik tartışma fikirlerini ses bekliyoruz; asker memurları sadık değildir ve subaylar komutanlar sadık değildir; tüm misyonuna sadık. Ve misyon asil bir tanesidir.
"Halk A adam liderlik üstlenecek böyle bir saatte görev onun hissettirdiğini ancak, anlayışı demokratik kullanımı ya da meclis değil sorumlu bir yasa belirli yalnızca ona yerleştirilir üzerine misyonu için. Ve misyonu kimse bu müdahale halk düşmanı bir -. "Adolf Hitler
Ilgili bilgiler
Arşiv