Hvorfor Race Matters og hvorfor 'Races' Ikke
"Under nøye gransking, inndelingen i raser i henhold til fargen på huden viser seg å være ganske groveste og mest åpenbare metoden, siden det er merkbart arve karakteristiske raseforskjeller blant mennesker i identisk fargede skinn." - Alfred Rosenberg
Race i nasjonalsosialismen betyr kvalitet, ikke etnisitet.
Ukritisk aksept av status quo "rasistiske" divisjoner er den største hindring for sann forståelse om rase. Happily splitte menneskearten inn i tre "farger", eller tre "kontinenter", har vestlige sivilisasjon produsert en beleilig uvitende bilde av det de kaller "løp" (faktisk etniske klynger), selvidentifisering langs som har skapt flere problemer enn det har noensinne løst. Pågående dagens genetisk forskning, som har vist isolability alleler slik at en gitt arvelig egenskap kan gjennomføres uavhengig av andre arvelige egenskaper, og kan derfor variere i henhold til seleksjonspress uavhengig av andre arvelige egenskaper, er bekrefter hva bør helt ærlig være felles følelse basert på real-life erfaring, nemlig at det er gode mennesker og dårlige mennesker av alle etniske bakgrunner. Men i nyere tid med fremveksten av ZC tenkning, har disse alvorlige resultatene blitt ignorert av ethnocentrists i favør av å trekke oppmerksomhet utelukkende til etniske forskjeller langs de gamle status quo linjer. Vi kan bo i rotet av rase identitet med hele divisjonen og strid nødvendigvis innebygd i denne måten å tenke på, eller vi kan vaske bort rester av en svunnen tid og forfølge rase idealisme.
Den felles anti-etnosentrisk krav tar form: "Race er en sosial konstruksjon." Ethnocentrists, mistolker dette som en påstand om at alle mennesker er like, svare ved å levere omfattende antropometriske forskjeller mellom "rasene" (mens du bor mistenkelig taus om antropometriske forskjeller innenfor hver av "løpene"). Dette kan tilskrives dårlig formulering av kravet, som vi foreslå bør i stedet ta form: "Løpene er en sosial konstruksjon." Ingen tror at alle mennesker er identiske; hvis de virkelig var identisk det ville være umulig å skille dem fra hverandre! Hva anti-ethnocentrists, inkludert Aryanists, mener er at de sosialt viktige arvelige forskjeller er ikke nødvendigvis de som er sortert etter etniske skillelinjer.
Hvorfor Races ikke saken
"Cruelty og godhet er av alle land og i alle tider, bare å ta forskjellige uttrykk i forskjellige omgivelser" - Savitri Devi
Hvilken rase er dette?
Vi hevder ikke, som gjør de blanke skifer av likestilling, at alle er like. I stedet ser vi det som en selvfølge at alle er forskjellige, at ingen to personer (med mulig unntak av eneggede tvillinger) er de samme, enten det er innenfor "løp" eller mellom dem. Oppsigelse av "løp" er ikke fornektelse av arve biologisk mangfold, men erkjennelsen av at klassifisering av arvelig biologisk mangfold kan gjøres på så mange informative måter som fokuserer på ett classificational dimensjon til utelukkelse av alle andre er intellektuelt dysfunksjonell (eller, mer sannsynlig, intellecually uærlig). Problemet er ikke å legge merke til mønstre, problemet er å legge merke til noen mønstre, men ikke andre. Hva jøder og hedninger kaller "rasemessig bevissthet" eller "rase realisme", vi kaller rase tunnelsyn.
Såkalte "rase realister" forteller oss at en DNA-test vil tillate tester for å fastslå med opp til 80% nøyaktighet hvilken av "løp" en person tilhører, som om dette begrunnes foregripe folk basert på deres etniske bakgrunn. Men det samme DNA-test kunne fortelle oss med 100% nøyaktighet som blodtype en person tilhører, men vi har ikke forhåndsdømme folk i forhold til deres blodtype, og vi ville ikke ta på alvor alle som forfektet "blodtype realisme".
Ekstern lenke: Fordeling av blod typer
En stor avtale er gjort av de samme såkalte "rase realister" av studier som viser "løpene" varierer i gjennomsnittlig IQ test score, men det er statistisk regularitet at når en realistisk datasett er delt langs en markør-basert kriterium, de resulterende undergrupper er usannsynlig å ha nøyaktig lik gjennomsnitt. Hvis, for eksempel, vi omgruppert IQ test data ved somatotype (endomorph, mesomorph, ectomorph), ville vi finne forskjellig gjennomsnittlig IQ for hver somatotype, som dokumentert av William Herbert Sheldon (og faktisk hypotese siden Platon, Pytagoras og enda tidligere). Likevel er det ingen "somatotype realister" gjør blogger som liste forbrytelser begått av mesomorphs bare (og ignorere forbrytelser begått av ikke-mesomorphs) og deretter ringing alarm bells om grusomheter "mesomorph-on-endomorph forbrytelse" (selv om mesomorphs er i Faktisk den mest kriminalitet utsatt somatotype ), eller "endomorph Advocates" kaller de som formerer seg utenfor deres somatotype "stoffskifte forrædere" og snakker om "undeclared krig" blir ført mot endomorphs, eller ville vi ta dem på alvor, selv om de eksisterte. Alle som kunne se ridiculousness av slike forestillinger har ingen unnskyldning for ikke å se det samme ridiculousness av såkalte "rase realisme".
"En slik differensiering eller definisjoner er i sin natur median, eller forutsetninger ekstrapolert fra begrensede data, eller en tolkning av data i henhold til en hypotese, og som alle data er statiske, tidsavhengig, knyttet som de gjør til en oppfattet eller en antatt alminnelighet eksisterende eller påstås å eksistere "nå" eller på noen statisk øyeblikk i tid, men som oppfattes eller antatt alminnelighet ikke nødvendigvis eksisterer i det siste og vil trolig, nesten helt sikkert, ikke eksistere i fremtiden. "- David Myatt
Ekstern lenke: Wide-Faced menn mer aggressiv
Så betyr det nå blitt en god idé å ha en negativ forhåndsdømme alle som er født i de grønne områdene og advare folk til å være på vakt når de ser noen på gata med et bredt ansikt?
Vi har sagt dette hele tiden.
Tunnelen-visioned ZCS / BSS som tout kriminalitet misforhold mellom "løp" som et argument for segregering mellom "løp" ville aldri argumentere segregering mellom kjønnene på samme grunnlag, og enda mindre som en høyere prioritet, til tross for at kriminalitet misforhold mellom kjønnene langt overgår at mellom "løp". Faktisk, hver gang du kommer over en rabiat rasist som siterer kriminalitet misforhold å klandre en hel folkegruppe, er den beste motsvar å sammenligne ham med en rabiat feminist som siterer kriminalitet misforhold å skylde alle mennesker. Hvis den feministiske påstand høres absurd (som det skal til enhver rasjonell sinn), husk at den har sterkere statistisk backing enn rasistisk påstand.
Og jeg venter fortsatt på at noen skal kreve egne skoler for høyrehendte barn bare, slik at de slipper å bli sittende fast i samme klasserom som venstrehendt barn hvis hjerner fungerer beviselig annerledes. Mens vi er i gang, hvorfor ikke snakke om prestasjonsgapet mellom høye mennesker og korte mennesker? Hvorfor ikke studere mennesker med en viss matallergi som en egen gruppe for å se om de har en høyere rate av konkurs? Hva om inntektsgapet mellom mennesker som kan rulle sine tunger og folk som ikke kan? Hva om forskjellen i forventet levealder for tredelte folk sammenlignet med ikke-tredelte mennesker?
Hva? Personer med gratis øreflippene har flyttet naboen til mennesker med vedlagte øreflippene? Oh no! Det må være en Vedlagt Øreflipp Folkemord skjer! Anti-rasistisk må være et kodeord for anti-attached-øreflippene! (Dette tilsvarer den type nedbrytende, kaste bort tid støy at vi som alvorlige anti-sionister har å sette opp med jevne mellomrom som vi prøver å diskutere alvorlige temaer.)
Jared Taylor (Gentile), profesjonell tunnel-vision trener
Tunnel-visioners har blitt opplært til å svare på beskyldninger om rasisme ved retortedestillasjon: "Det er ikke rasistisk hvis det er sant!", Men ut av alle mulige kommentarer (sant eller usant) om genetisk forankret menneskelig variasjon, de velger å utelukkende fremme uttalelser som gjør visse etniske grupper i et dårlig lys, mens du lar alle de andre utsagn for å gå ikke er nevnt ("tunnel-rapportering"), noe som indikerer en agenda på sin side å rakke ned stamme utgrupper for å få rekrutter for sin egen stamme - det er rasisme vi er anklage dem for!
Poenget er at hvis man går på jakt etter forskjeller mellom to kategorier, er sannsynlig å finne dem en. Det virkelige spørsmålet vi bør spørre, derfor er grunnen sionistiske offentlige organisasjoner insisterer på å slippe offisiell statistikk klassifisert i henhold til "løpene", men aldri slippe den samme statistikken klassifisert i henhold til blodtype eller somatotype eller noen av de hundrevis av andre parametere av genetisk forankret menneskelig variasjon som kunne ha vært brukt like informativt. Er det ikke opplagt at de faktisk programmerer oss til å tenke i form av "løp", og bare i form av "løp", til tross for sine offentlige krav til det motsatte?
(Forresten, hva i helvete er en (sionistiske regjeringen term) "synlig minoritet" Hvorfor er folk som er over 2 meter høy, eller fregnete folk, eller personer med en enkes Peak, ikke regnes som synlige minoriteter?)
Sannheten er at overvekt av "løp" fremfor andre klassifikasjoner skyldes utelukkende politisk verktøy for post-Renaissance vestlige sivilisasjon. Primært for å rettferdiggjøre kolonialisme, det britiske imperiet innført en hierarkisk begrepet "de tre løpene" ("Caucasoid", "mongoloid", "negroide" - som egentlig bare modernisert versjoner av Tanakh er Jafet, Sem og Ham henholdsvis), en klassifisering fortsatte med etter uavhengigheten Amerika i politikk knyttet til slaveri og andre problemer, og dermed innebygd i moderne tanke. Sosial og reproduktiv segregering langs slike linjer forårsaket separate kulturer langs de samme linjene for å utvikle selv i et enkelt samfunn, noe som gjør klassifiseringen en selvoppfyllende profeti, mye som designerne ment, som i sin tur gjort det enkelt for seg selv (og deres etterkommere) å tro på det som om det var grunnleggende sannhet.
"Den engelske er godt kjent over hele verden for deres mangel på politiske skrupler. De er eksperter på kunsten å skjule sine ugjerninger bak en fasade av dyd. De har vært på det i århundrer, og det har blitt slik en del av deres natur at de knapt legger merke til det lenger. De bærer på med en slik en from uttrykk og alvor for at de selv overbevise seg selv om at de er forbilder for politisk dyd. De ikke innrømme sine hykleri til seg selv. Det skjer aldri at en engelskmann sier til en annen med et kyss eller et smil De ikke bare oppføre seg som om de var modell av fromhet og dyd "Vi ønsker ikke å lure oss selv, gjør vi nå." - De virkelig tror at de er. Det er både morsomt og farlig. "- Joseph Goebbels
Anti-britisk propaganda av det nasjonalsosialistiske Tyskland
Denne "tre raser" klassifisering ble ansett grov selv av pre-WWII akademia, som foretrakk en streng antropometriske klassifisering som returnerte mye større antall løp. Hykleri er at mange ZCS / BSS i dag som legger vekt på viktigheten av sorterings folk i forhold til "de tre løpene" er de samme som mest sannsynlig til å snu og forkaste disse mer detaljerte klassifikasjoner som uviktig. Dette er helt forståelig når vi undersøke deres psykologi. Som rase identitarians (som selv har en tendens til å være under gjennomsnittlig enkeltpersoner) søker vikarierende heving av status etter gruppe forening, må de straks avslutte denne øvelsen før den har en sjanse til å føre til lite flatterende resultater. Rasemessig identitet er tomhet, ingenting mer.
"Hver miserable tosk som ikke har noe i det hele tatt som han kan være stolt, vedtar som en siste ressurs stolthet i nasjonen som han tilhører; han er klar og glad for å forsvare alle sine feil og tåpeligheter med nebb og klør, og dermed tilbakebetale seg for sin egen underlegenhet. "- Arthur Schopenhauer
Ekstern lenke: Forskere etablere koblingen mellom rasisme og dumhet
I mellomtiden, til den sionistiske agenda forårsake inter fiendtlighet er best tjent nettopp ved denne bevisst grov rasistisk identitet klassifisering, både slik at statistikk kan manipuleres enkelt, og slik at folk kan lett bli matet med de nødvendige stereotypier (noe som ville være mye vanskeligere med en klassifisering ordning med hundrevis av antropometriske kategorier). Dette er grunnen til at sionistiske offentlige organisasjoner ikke fortelle oss om Dinarid ledigheten eller Phalid skilsmisse rate: fordi dette ikke ville hjelpe dem starte kamper mellom ikke-jøder nesten samt grovere klassifisering.
Rasistisk tegneserie, fremmet av sionistiske agenter til hedningene
Hvorfor Race Matters
"Det avgjørende problem som alene forble var dermed: Hva var den metoden som en var å finne disse menn som som etterfølgere av de tidligere skaperne av kroppen av våre folk og derfor som sine arvinger kunne i dag opprettholder sitt arbeid? Her var det bare en mulighet: en kunne ikke fra løpet antyde kapasiteten, men en måtte slutte fra kapasitet rase egnethet for oppgaven "- Adolf Hitler.
Men poenget er ikke bare å bytte til selvidentifisering basert på en mer ærlig eller mer detaljert system for klassifisering, fordi på den måten er vi fortsatt passiv til fortid evolusjonære omstendighet. Enhver form for statisk raseidentitet fremmer aksept av defekter i hva rasemessig identitet man har bestemt seg for å tilhøre (og tilhørende vedlegg mot kulturuttrykk av disse feilene). Mens en rase identitære kan snakke vagt om rase forbedring, vil han aldri tillate seg å føle avsky mot sin identitet og onder denne identiteten har forårsaket siden begynnelsen, og slik han slår seg av fra den eneste form for forbedring som faktisk er meningsfylt, nemlig innløsning, noe som begrenser seg selv i stedet for å grave et farlig hull stadig dypere og kaller det "fremskritt". Kort sagt, er rasisme farligste ikke ved sin intoleranse mot ut-gruppe, men ved sin toleranse mot in-gruppen.
"For vår forbedring trenger vi et speil." - Arthur Schopenhauer
Den positive responsen - det nasjonalsosialistiske respons - er å ta kontroll og redefinere rase som et produkt av vår kontroll Vi er enige om at kultur er vesentlig et produkt av genetikk.. Forskjellen er at vi forakter de kulturer som de ethnopreservationists support - Kulturer av arroganse, slaveri, industrialisering, finans, drivstoff maskiner, grusomhet mot dyr, utnyttelse av miljøet og nesten alle andre onde tenkelig. Deres mål er å bevare sine kulturer, og dermed av logikk gense bassenger som produserte dem. Vårt mål er å starte friskt. Autentisk nasjonalsosialismen var aldri med å sammenligne ett gen pool med en annen, men om å gjenkjenne og fremme høy kvalitet på elementer fra en rekke av gene bassenger på grunn av en ny, idealistisk begynnelsen (derav Hitler snakker om "to Tysklands" og "to Japans ").
Den enkleste måten å forstå rase idealisme er å tenke på en rase som en genetisk folk. Hvis et folk er et folk som arbeider mot et felles mål, deretter et løp er et folk med en biologisk - og dermed arvelig - tendens til å jobbe mot et felles mål. Faktisk noen folk som gjengir med tilstrekkelig sterkt seleksjonspress konkordant med sitt formål vil, gitt nok tid (som kan bli drastisk forkortet med egnede statlige tiltak), bli en slik rase. Og jo større starter gene pool, den resulterende rase kvalitet er høyere sannsynlighet for å være, rett og slett fordi vi har flere mulige genetiske kombinasjoner som å gjøre vårt kvalitetsutvalg i første omgang.
"Løp gi de opprinnelige grunnleggende av vår essens og våre uttrykk; den bestemmer fysisk og psykisk kollektive uttrykk for vårt folk; men vår Folk er et nytt biologisk enhet der medlemmene er knyttet sammen i de illevarslende band av et fellesskap av blod i et felles hjemland. Innenfor en folke de dype biologiske lover for menneskelig evolusjon, arv og valg, tilpasning og genetisk drift, realisere seg selv. Race er derfor et resultat Folk er en oppstart i den biologiske utviklingen av menneskegrupper. "- Egon Freiherr von Eickstedt
"Race stasis har blitt i løpet av de siste ti årene enda mer livløs. ... Hva nå melder seg er et løp dynamisk. "- Friedrich Merkenschlager
Spartans var et produkt av rase idealisme i denne forstand, oppdrettet i et samfunn som er valgt mot fysisk svakhet og følsomhet, og dermed rasistisk forskjellig fra (selv om etnisk ligner) sine andre grekere til tross for en felles start lager. Afrikansk-amerikanske slaver var også et produkt av rase idealisme for nyttige slavetrekk, noe som gjorde dem rasistisk forskjellig fra (selv om etnisk lik) de ulike bestander av Vest-Afrika som de hadde sin opprinnelse. Angel australiere var en gang et produkt av rase idealisme for kriminelle egenskaper, noe som gjorde dem rasistisk forskjellig fra (selv om etnisk lik) de Anglos av de britiske øyer. Jødene også kan betraktes som et produkt av rase idealisme i denne forstand, selv om deres utvelgelsesprosessen er mye mer kompleks, blir styrt av hvordan jødedommen har regissert jøder til å samhandle, alltid med jødiske stamme interesser i tankene, både med andre jøder og med ikke jøder.
Fra de ovennevnte eksempler, er det åpenbart at uttrykket "raseidealismen» på egen hånd steds innebærer at den ideelle i seg selv er en god automatisk en. En viktig oppgave for Aryanism er å talsmann - kom den tiden da en rase ideell må velges - en arketype basert på etisk kvalitet i stedet for bare pragmatisk kompetanse, et utvalg av enhet gjennom adelen. Men til og med nå stadiet der vi som verden er klar til å diskutere hva arketypen å forfølge, må rase idealisme først helt erstatte rase identitet som standard perspektiv.
Når du kan tenke på Grace Colbert ikke som en "svart" jente eller en "hvit" jente eller en "multietnisk" jente, men som Cheerios jente, begynner du å forstå rase idealisme.
"Race, med stor bokstav, ikke lenger eksisterer i denne mørkeste tiden av jorden. Det er noe som en gang var, og som man hevder å komme tilbake som til et ideal. Som med greske statuer, hvis modellene var aldri til stede. Men det er en plikt å sikte på dette perfeksjon og dette omdanning. Dette og ingenting annet var hva Hitler lærte oss. "- Miguel Serrano
Hvis du ringer for rasemessig identitet, vil du få inter spenning. Hvis du ringer for raseskille, vil du få inter vold. Sionistene vet dette; det er derfor de er i økende grad presser rasistiske identitet i dagens reaksjonære politikken. Vår Aryanist respons er: hvis du ringer for rase idealisme, vil du få inter enhet. Som sådan, til alle som fortsetter å holde diskusjonen fast i rasemessig identitet i stedet for å hjelpe oss skifte mot rase idealisme kan trygt regnes blant våre fiender.
Tro på betydningen av rase til samfunnet er en av de grunnprinsipper autentisk nasjonalsosialismen. Men løp der tror vi er kvalitativ rase, ikke etnisk rase. Vi søker rasetype i ren forstand: Vi bryr oss om arvelig egenskap, ikke om hvor eller når arve trekk utviklet seg. Vi ønsker et samfunn av mennesker genetisk overlegen i adelen, til ære, i empati, i godhet, i helse og i skjønnhet - kort sagt, et samfunn av ariere. Det spiller ingen rolle i det hele tatt hvilken farge de er eller i hvilken del av verden deres forfedre levde. Faktisk kan en seriøs, saklig diskusjon om kvalitet ikke begynne før alle etnosentrisme er fjernet fra bordet.
"Race er en sosial konstruksjon" nå tar på seg en ny mening helt: at vi har det i vår makt for å konstruere løpet av fremtiden.
"I vitenskapelig forstand er det ikke noe slikt som rase. Men du ... kan ikke få din avl lykkes oppnådd uten den oppfatning av løpet. Og jeg som politiker trenger en oppfatning som gjør at ordre som hittil har eksistert på historiske baser som skal avskaffes og en helt ny anti-historisk rekkefølge håndhevet og gitt en intellektuell basis ... For dette formålet unnfangelsen av rase serverer meg godt ... Med oppfatning av rase, vil nasjonalsosialismen føre revolusjonen i utlandet og re-kastet verden. "- Adolf Hitler
Relatert informasjon