Forebygging av World War III

"For å multiplisere til en slik grad nasjonale svikt, vaner, lidenskaper, betingelser for sivile liv, at det vil være umulig for noen å vite hvor han er i den resulterende kaos, slik at folk i konsekvens vil mislykkes i å forstå hverandre. Dette tiltaket vil også tjene oss på en annen måte, nemlig å så splid i alle partier, til å forrykke alle kollektive krefter som fortsatt er villige til å sende til oss -. "Protokoller av Sion

Mange anti-sionister har spekulert på muligheten for at jødene vil prøve å lure oss inn i et hypotetisk WWIII - muligens kulminerte i bruk av kjernefysiske våpen - som det ultimate mål å ta vår oppmerksomhet av dem, samt psykologisk, økonomisk og militært svekke alle de involverte landene, og dermed få mer kontroll over dem. Mens det er bare én måte å finne ut om en slik spekulasjon er gyldig (etter som tiden vil det være for sent), kan vi utlede at en krig som involverer noen lineup enn Israel og internasjonale jødedommen alene på den ene siden og alle andre på den andre siden vil bare nytte sionismen. Som sådan, aktivisme for å redusere sannsynligheten for krig mellom ikke-jøder bør være en topp prioritet for alle anti-sionister. Faktisk bør vi aldri undervurdere forskjellen vi allerede har gjort, om ikke for arbeidet som er gjort det siste tiåret i diskreditere den jødisk-eide medier, en sionistisk USA invasjon av Iran (som ble dyttet til siden etter invasjonen av Irak ) kanskje allerede har skjedd.

Den åger of Power

"Menn glemte at verden ikke kunne bli rekonstruert av slave-arbeidet til en krenket nasjon, men bare ved tillitsfullt samarbeid av alle, og at for dette formål primær nødvendigheten var ødeleggelsen av krigen psykose." - Adolf Hitler

Jødene fremmer kriger blant ikke-jøder når jødene ikke kan militært dominere ikke-jøder av seg selv hvis de kunne, ville de;. Vi trenger ikke se lenger enn IDF og dens behandling av palestinerne å bli overbevist av dette. Men fordi de ikke kan, må de manipulere ikke-jødiske militære styrker for å arbeide for sine mål.

Essensen av å manipulere noen til krig er å overbevise dem om at de selv vil dra nytte av krigen. Den beste måten å overbevise dem om at de vil dra nytte av krigen er til fordel å faktisk være ekte. Når det er mulig for sionistene å arrangere slike fordeler for sine bønder, vil de gjøre det. Så lenge de dra nytte av den krigen mer enn du, hvorfor skulle de ikke lykkelig kaster du noen rester fra bordet deres? De vil kaste restene til ulike grupper til ulike tider, å opprettholde en evigvarende tilstand der til enhver tid er minst en gruppe som lett kan overtales til krig.

Derfor er det ikke nok til å mistenke jøder å lyve til oss om fordelene til oss om en krig som de vil ha oss til å kjempe. Det er nødvendig å utvikle en mentalitet avvise deres tilbud uavhengig av om den antatte fordelen er reell. Det må et paradigmeskifte slik at avgjørelsen av om ikke å gå til krig bestemmes ikke av "Er denne krigen i vår interesse?" Men "Er denne krigen i jødiske interesser?" Hvis en krig kan tenkes å være i jødiske interesser , det må avvises, uansett hvor mye vi kan også vinne på det. (For hedningene, som er tribalist av natur, er dette nærmest en umulig prinsipp å følge, siden deres motiv for å motsette jødiske dominans er selv basert på kollektiv selv- interesse snarere enn universell medfølelse. dermed nok en gang er det viktig at Gentile stemmer utelukkes fra den anti-sionistiske bevegelsen.)

Internasjonal Krig og Civil War

"Ingen av våre prosjekter av praktisk art vil bli fullført på mindre enn en periode på ti til tjue år. Ingen av våre oppgaver på en ideell art kan være ferdig før femti eller hundre år er gått. Jeg startet den nasjonalsosialistiske revolusjon ved å bringe denne bevegelsen, og siden da har jeg veiledet sine handlinger. Jeg vet at ingen av oss vil leve til å se mer enn helt i begynnelsen av denne store revolusjonære utviklingen. Hva da kunne jeg ønske mer enn fred og ro? Men hvis det sies at dette er bare ønsket av lederne, kan jeg svare at hvis bare de ledere og herskerne ønsker fred, nasjonene selv aldri vil ønske krig -. "Adolf Hitler

De nykonservative er den sionistiske fronten gruppen fokusert på å få for internasjonal krig mellom stormaktene i verden. Nasjonalistene er den sionistiske fronten gruppen fokusert på å få for borgerkrig mellom etniske / religiøse grupper innenfor de enkelte land. De offentlig hevder å være imot til hver andre, men de er? Når vi tenker på at internasjonale krigen kan føre til en respons av sivile interetniske sammenstøt, og at borgerkrig kunne føre til en respons på internasjonal 'fredsbevarende' inngripen, gjør det mer fornuftig å behandle dem som to metoder for samme mål å starte krig. Uansett hvilken lykkes første, er resultatet det samme: ikke-jøder bekjempe ikke-jøder, med sionistiske agenter i posisjon til å finansiere begge sider og påvirke utfallet i henhold til jødiske interesser.

Geert Wilders (jøde), profesjonelle frykt-materen

Likhetene mellom neocon propaganda og nasjonalistisk propaganda er bemerkelsesverdig.

Teoretisk likheter:

1) Både skape frykt (den raskeste veien til irrasjonalitet) i sin målgruppe ved å spinne en historie om eksistensiell trussel fra lett synlige grupper, og hevder krigen er uunngåelig i forsøk på å skape en selvoppfyllende profeti.

2) Begge innprente i sin målgruppe en arrogant og exceptionalist vise (den raskeste veien til dobbelt-standarder) mot sin egen gruppe.

3) Begge fremme for deres målgruppe negative fordommer og stereotypier overfor alle andre, inkludert de som rett og slett uenig med dem selv i en velmenende måte.

Anvendt likheter:

4) Begge se Islam som en trussel.

5) Både identifiserer seg med vestlig sivilisasjon.

6) Både forakte den "tredje verden" og "lefties".

7) Begge talsmann læring fra Israel.

Den eneste forskjellen mellom de to er deres geografiske vekt: nykonservative fokus utlandet; nasjonalister fokus hjem. Men til slutt, de tiltrekker seg veldig like personligheter i sine leirer. Dette betyr også at lignende teknikker kan brukes for å motvirke propaganda av begge gruppene. Faktisk bør de ikke bli referert til som egne grupper, men samlet under én etikett, som frykt-matere eller andre vilkår som kan markere deres felles psykologiske fundamenter.

Dekonstruere den War Machine

"Jeg mener bestemt at jeg skal vende tilbake fra den reisen jeg er om å gjøre og at reisen vil bli kronet med suksess. Bør jeg ikke tilbake, men det målet jeg satt meg var verdt den øverste innsatsen. Jeg er sikker på at dere alle kjenner meg: vet du jeg ikke kunne ha handlet noen annen måte Hess. "- Rudolf

En krig trenger ikke bli støttet av et flertall av befolkningen for å fortsette. Omvendt, trenger en krig ikke være motstand fra et flertall av befolkningen for å bli forhindret. En krig vil eller ikke vil fortsette basert hovedsakelig på den psykologiske tilstanden av dem som faktisk ville være å gjøre kampene. For å hindre krig, er det tilstrekkelig å bryte kjeden av kommandoen på hvor effektiv kamp kan oppstå. Et utbrudd av soldater som slår sine våpen på sine egne offiserer når befalt å bekjempe en urettferdig krig kan fullstendig ødelegge tilliten til den militære struktur, og er en mer effektiv avskrekkende til krig enn en million sivile demonstranter.

Dette er ikke å si at sivile stemmer er uviktig. Hva som blir sagt er at våre stemmer skal rettes mot troppene minst like mye som mot politikerne. Den tiden populære holdning damning den sionistiske politikere for bestilling krig samtidig lauding troppene for "modig" slåss i krigen må stoppes. I stedet troppene må anses som terrorister eller racketeers som gjør sionistene "skitne arbeidet. Individuelle tropp medlemmer bør oppfordres til å revurdere sin lojalitet.

På internasjonalt nivå, gjelder dette til alle soldater (særlig amerikanske soldater) utenfor grensene for sitt eget land, ikke bare i land hvor krig er for tiden pågår (for eksempel Afghanistan, Irak), men også i alle land der de har baser (f.eks Tyskland, Italia, Japan, Sør Korea, Tyrkia, Cuba, osv.). Deres tilstedeværelse bør henvises til som yrke, og de landene de okkuperer bør henvises til som kolonier. Så mye som mulig bør utføres av vanlige folk å ostracize dem fra lokale økonomien og samfunnet, og dermed senke moralen og økende ulempen av deres opphold.

På nasjonalt nivå gjelder dette for alle gate-gjenger (f.eks EDL) som target ikke-jødiske etniske / religiøse minoriteter. (Det kan også potensielt gjelde for det lokale politiet og hæren, men bare hvis de er konsekvent å ta parti med disse gjengene. Ellers skal vi fortsatt være å prøve å vinne dem over.) Disse bandene skal til enhver tid være pekt ut som nyttige idioter og tenning drivstoff, og dermed ansett som mest direkte ansvarlig for enhver civic kaos. tilskuere skal, om mulig, fysisk hjelp noen utsettes for vold av disse gjengene. De praktiske funksjonaliteten til en gategjeng avhenger på at vanlige folk vil holde seg nøytral når gjengen angriper sitt mål. For å se vanlige folk forberedt på å fysisk forsvare sin tiltenkte ofre (spesielt ikke-muslimer forsvarer muslimer) kan være alt som er nødvendig for å avskrekke dem fra å eskalere sine operasjoner. Det vil også nekte regjeringene en unnskyldning (som gjengen vold beleilig gir) å øke overvåking 'for vår sikkerhet ".

Under One Søn

"Og den drømmen vi var unnfanget på vil avsløre en gledelig ansikt.
Og den verden vi en gang trodde på skinner igjen i nåde -. "Michael Jackson

Selv om vi ikke kaller for krig, tror vi det vil trolig bli en krig i nær fremtid. Valget verden står overfor er om det vil være en krig der ariere av alle etnisitet, religion og land gå sammen om å styrte jødisk dominans (og knuse diverse Gentile opportunisme) en gang for alle, og da vil vi sikkert vinner, eller en krig der vi trekker linjene i opposisjonen ikke av adelen, men av den samme konvensjonelle og meningsløse abstraksjoner som jøder har holdt oss slåss mot hverandre i tusenvis av år, i så fall vil det ikke saken som vinner, vil for den vinnende siden ikke fortjener seieren uansett. Valget står ikke mellom om å slåss, men mellom det å kjempe for: overlevelse av din egen stamme i mørket, eller en ny soloppgang for alle som bevise seg verdig til det.

Break

Relevant informasjon