Folk og Nation
«Er det blod? Blood er en vanlig besittelse, men det har ikke forhindret menn som snakket et språk til å ha vært i tottene på hverandre med hverandre i århundrer. Er det vår felles økonomiske interesser? Men det har ikke hindret den hardeste kampene fra å ta sted nettopp i dette området. Er det vår historie? Vi vet det bare så altfor godt: en trist historie om krig og uenighet vanlige. Er det religion som er felles for oss alle bruksområder? Nei, også her vi har kjempet og trettet med hverandre ... På den måten samme det er ikke vanlig toll eller . Nei, det er noe helt annet som ikke bare bringer oss til dette fellesskapet, men selv gjør det uunngåelig. Det er vår felles skjebne, at felles skjebne som ingen kan flykte, og som er mye av alt liv på denne jord -. "Adolf Hitler
Nation
En nasjon er et folk med en felles fortid. Et folk er et folk med en felles fremtid. Som sådan, nasjonen er en ikke automatisk et folk, er heller ikke et folk nødvendigvis begrenset til en nasjon. Men en folk uansett opprinnelse som har operert som et folk i et tilstrekkelig tidsrom er sannsynlig å ta på egenskaper og strukturen til en nasjon i sin egen rett, ettersom det nå også besitter en felles fortid. Nasjonalsosialismen har evnen til å inspirere en folk ut av en start befolkning på noen komposisjon, og konvertere den til en nasjon av ariske idealer. Eller i Hitlers egne ord, "The National sosialistiske teorien er å gjøre bruk av alle krefter, uansett hvor de kommer fra."
Kvalitet, ikke etnisitet
"Spørsmålet om nasjonalitet bare ikke oppstår noe mer som i gamle dager. Snarere er det en singleness av ånd, en alminnelighet i jakten på de samme idealer og mål -. "Arno Breker
Den nasjonalistiske proklamerer at de fleste foretrekker selskap med andre mennesker som ligner på seg selv, og at denne innstillingen må følges dersom tilliten skal bygges i samfunnet. Den folkist enig. Videre, både den nasjonalistiske og folkist tror på biologisk arvelighet av egenskaper. Hvor de to spriker er at nasjonalistiske verdier etniske likheten (rasemessig identitet) mens folkist verdiene kvalitativ likhet (rasemessig idealisme). For en folkist, de ligner på seg selv er de som deler hans idealer uten å bli indoktrinert til å gjøre det altså. de som har slike idealer genetisk, uavhengig av etnisk opprinnelse. Som svar på den nasjonalistiske som hevder en nasjon er en utvidet familie, svarer folkist at de fleste av oss har nær familie som vi ikke kan stå og uten tilknytning venner / ektefeller med hvem vi ville gjerne ha våre liv, og det samme gjelder for samfunnet som helhet. Hva er viktig er ikke rå slektskap, men likhet der det betyr noe.
Formål, ikke kultur
"Vi beklager, ikke fordi disse brødre av oss har vedtatt en ny tro ... men fordi de tror at deres nye tro er en barriere mellom seg og oss." - Savitri Devi
Den nasjonalistiske proklamerer at samfunnssikkerhet friksjon skyldes kulturelle forskjeller. Den folkist fastholder at samfunnssikkerhet friksjon skyldes fravær av formålet. Målrettet folk oppfatter det som forener dem mot manifestere dette formål, på samme måte som de ulike delene av en sunn kropp er avslappet og koordinert i sportslige prestasjoner. Hensiktsløs folk overdriver det som skiller dem, på samme måte som ulike deler av en usunn kropp stress og press mot hverandre og forårsake skader. Den nasjonalistiske ønsker å unngå et usunt samfunn fra å bli skadet, mens folkist ønsker samfunnet å være sunn. (Som ville fienden foretrekker å forholde seg til:? En usunn hypokonder eller en sunn idrettsutøver Men det er en annen historie.) Nøkkelen er ikke hva kulturen en person praksis, men om det er et felles formål for hver kultur å uttrykke.
(Hitler kalte jøder for anti-folk av den grunn at jødiske kulturen brukes ikke til å uttrykke formål, men å kamuflere det (f.eks religionen til jødedommen blir brukt som et dekke for jødisk rasisme mot alle ikke-jøder).)
Myte, ikke historie
"Vi er menn uten frykt, og vi vil smi en fremtid ut av feilene til fortiden." - John Alan Martinson Jr
Den nasjonalistiske proklamerer at et samfunn må framandfrykt og utilgjevelig om sin historie for å være sterke. Den folkist anerkjenner moralske overlegenhet myten over historien for denne funksjonen. Ærlig, er historien til hver sivilisasjon i verden en deprimerende konsekvent krønike av generell grådighet, arroganse, egoisme og grusomhet, puncutated med bare et par edel enkelte unntak. For å oppmuntre et folk til å være stolt av en slik historie er å oppmuntre den til å feire sin egen stygghet. Positive inspirasjon bør heller komme fra forhistorisk eller annet romantisk myte, noe som gjenspeiler hvordan folk ønsker deres sivilisasjon å være, og dermed kan avbilde virkelig beundringsverdig kvaliteter for folk å strebe mot. Bare ved ærlig innrømme, og sliter med å overvinne de menneskelige svakhetene så rikelig tydelig i vår historie vil vi ha en sjanse til å en dag leve vårt myte i virkeligheten igjen.
The Last bataljon
"Det var bare fordi du fulgte at jeg kunne lede deg." - Adolf Hitler
Konseptet med folk er en av de mest avgjørende begrepene skal forstås hvis det skal være noen likhet mellom den enhet som er så desperat behov for i vår nåværende tid. Hvis vi forstår folkism, da vår forståelse av folkism seg selv blir en av de faktorene forene oss. Da det ble klart i 1945 at det nasjonalsosialistiske Tyskland var å falle, spådde Hitler en bataljon Siste at en dag skulle dukke opp i verden og fullføre hans uferdige revolusjon. I praksis, da han allerede tilbudt en visjon av fremtiden for oss å dele, plante folkish frø inni våre hjerter før de fleste av oss var til og med født.
Folk
Relevant informasjon