Empirismo Razionalismo vs
"Il mio cane capisce perfettamente tutto ciò che dico a lui, io sono colui che non capisce." - Adolf Hitler
Una delle maschere più efficace della degenerazione della civiltà è stato il rapido aumento nella ricerca scientifica nel corso degli ultimi secoli. E 'spesso citata come prova del nostro' progresso 'che sappiamo tante cose che la gente di epoche precedenti non ha fatto. In realtà, tale affermazione è presa sul serio è prova di quanto in basso siamo sprofondati.
La maggior parte delle persone non hanno la capacità di comprendere il linguaggio tecnico di un documento di ricerca scientifica;. In quanto tale, non perché non sanno le sue conclusioni, piuttosto, si limitano attendibile l'origine. Quindi è inesatto dire che la società generale di oggi sa più che la società generale di un'epoca precedente. E 'più giusto dire semplicemente che essi ripongono la loro fiducia in fonti diverse.
La misura di raccontare è quanto gli esperti sanno. E la differenza tra il passato e il presente si riduce alla differenza nel tipo di conoscenza che gli esperti stanno trattando. Si distingue tra conoscenza empirica, derivata dall'osservazione e conoscenza razionale, derivata dalla logica.
La cospirazione di Fatto
"Per fortuna sono quelli che hanno l'abilità felice di poter dimenticare la maggior parte di ciò che è stato insegnato." - Adolf Hitler
Mentre la conoscenza empirica è sempre esistita, la conoscenza empirica nei tempi antichi era basato su osservazioni banali che chiunque potrebbe fare. Ciò contrasta fortemente con le moderne conoscenze empiriche, che si basa su osservazioni in genere richiedono configurazioni esorbitanti, compreso tutto da acceleratori di particelle e le navette spaziali per gli ecosistemi deridere e questionari globale, con i dati elaborati dal supercomputer esecuzione di software specializzato.
scienza empirica è definita come conclusioni verificate da prove di sperimentazione ripetibile, quindi mi chiedo: come fattibile è per tutti gli esperti di ripetere realmente quegli esperimenti che presumibilmente prodotte alcune conclusioni? Per ogni esperto avrebbe dovuto costruire tutta la loro attrezzatura, il programma di tutti i loro software, e fare tutti la propria raccolta dati al fine di ripetere correttamente l'esperimento. Questo si verifica quasi mai nella realtà, e non solo perché gli esperti non hanno le competenze coinvolte di fare tutto quanto sopra da zero. Gli esperimenti sono costosi, il che significa che chiunque controlli i controlli di denaro che gli esperimenti mai, e, quindi, che tutti conclusioni altro - mancano i mezzi per ripetere l'esperimento - o assumere per essere valida, oppure essere chiamato "non scientifico". Mosto è questa scienza? O plutocrazia?
"Gli intellettuali del goy sfoglia sarà stessi con le loro competenze e senza alcuna verifica logica di loro metterà in atto tutte le informazioni disponibili dalla scienza, che i nostri specialisti hanno Agentur furbescamente messo insieme allo scopo di educare le loro menti in direzione di noi vuoi -. "Protocolli di Sion
(Può un 9 / 11 scettico ottenere finanziamenti per costruire una replica a grandezza vita del World Trade Center, per vedere se gli aerei volano in due edifici saranno causa di tre edifici a cadere?)
E, per amor di discussione, supponiamo che esista un esperto che possiede sia la gamma completa di competenze e le grandi mezzi finanziari (per non parlare ignobility il personale necessario per eseguire procedure quali la sperimentazione animale) a ripetere gli esperimenti scientifici che desideri. Quanti esperimenti avrebbe fatto passare nella sua vita? E 'chiaro che sarà al meglio in grado di testare una piccola frazione nella Raccolta ufficiale delle conoscenze empiriche. Questa è la verità della conoscenza empirica, in realtà: gli esperti fanno, non su tutto, davvero conoscere le sue conclusioni. Addirittura empirismo, essendo fondamentalmente materialista, riduce esperti e non esperti sia a fidarsi intellettuale schiavi-source.
La superiorità della Verità
"E 'incredibile come privo di logica sono uomini. Le persone più privo di logica sono i professori -. "Adolf Hitler
La conoscenza razionale è diverso. E non è basata su prove, ma alla prova. Quindi, considerando che le conclusioni empiriche può essere solo dimostrato di essere false (tramite prova contraria), le conclusioni razionali può essere dimostrato per essere vero (via dimostrazione rigorosa). Solo la conoscenza razionale è la conoscenza vera in senso positivo, e questo è stato ben conosciuto da epistemologi da ogni civiltà attraverso i secoli. L'unica vera scienza è la scienza formale, come la matematica, le cui conclusioni possono essere semplicemente seguita passo dopo passo per coerenza logica, senza la mediazione del materialismo al di là della cancelleria su cui è scritta la prova. In questo ambito di conoscenza, gli esperti possono conoscere davvero la conoscenza presentata da altri esperti, perché è solo una questione di ribadire le motivazioni. (In una società Aryanist, solo gli scienziati formale sarebbe indicato come "scienziati". Quelle attualmente chiamato "scienziati empirico" sarebbe indicato come "teorici della tecnologia".)
Razionalismo può essere applicato a screditare dubbie rivendicazioni empirica, mentre le verità razionali sono essi stessi invulnerabile agli attacchi empirica. Razionalismo Questo rende l'arma migliore contro l'empirismo. (The 9 / 11 scettico non ha bisogno di ricostruire il World Trade Centre e demolire di nuovo quando egli può dimostrare come la storia ufficiale non può essere vera.)
Ancora più importante, deve essere non razionalismo, l'empirismo, che è alla base di tutto il pensiero ideologico. Qualsiasi ideologia dipendente empirismo è soggetto a svalutazione in qualsiasi momento nuovi risultati empirici -. Ideologia deve essere basata esclusivamente sulla verità che sono vere per tutti i tempi, che solo è in grado di razionalismo e sarà mai in grado - per la fornitura.
Nei tempi attuali ci troviamo di fronte alla minaccia di accademici sionista (ad esempio Richard Dawkins (Ebreo)) che cercano di invadere anche temi come la morale con empirica "scienza". Dovrebbero riuscire a convincere il mondo a credere che le risposte a tali soggetti possono essere determinati empiricamente, allora gli ebrei - empirismo di controllo, controllando i soldi - si sono abbandonati Fiat rispetto rettitudine morale, l'opposizione che diventerà "non scientifico". Per evitare questo, dobbiamo ripristinare l'autorità del razionalismo, il cancello di prima e più fondamentale verso il trionfo ariano dello spirituale sul materiale.