التجريبية مقابل العقلانيه

"كلبي يفهم كل شيء تماما أقول له ، وأنا واحد الذي لا يفهم" -- أدولف هتلر

وكان من الأقنعة الأكثر فعالية للانحطاط الحضاري الزيادة السريعة في مجال البحث العلمي على مدى القرون القليلة الماضية. وكثيرا ما يستشهد على أنها دليل على 'تقدم' لدينا ونحن نعلم أن الكثير من الأشياء التي شعب العصور السابقة لم يفعل ذلك. في الواقع ، أن يؤخذ على محمل الجد مثل هذا الادعاء هو دليل على مدى منخفض لدينا غرقت.

معظم الناس ليس لديهم القدرة على فهم لغة التقنية ورقة البحث العلمي.. وعلى هذا النحو ، فإنها لا تعرف لها استنتاجات بدلا من ذلك ، انها مجرد مصدر ثقة. ولذلك فمن غير دقيق القول بأن الجمعية العامة للاليوم يعرف أكثر من الجمعية العامة للحقبة سابقة. ومن أكثر دقة أن نقول ببساطة انهم يضعون ثقتهم في مصادر مختلفة.

نقول هذا الاجراء هو مدى معرفة الخبراء. والفرق بين الماضي والحاضر يأتي الى الاختلاف في نوع من المعرفة التي الخبراء يتعاملون معه. ونحن نميز بين المعرفة التجريبية ، والمستمدة من الملاحظة ، والمعرفة العقلية ، المستمدة من المنطق.

مؤامرة حقيقة

"محظوظ هم أولئك الذين لديهم موهبة سعيد من أن تكون قادرة على نسيان معظم ما تم تعليمهم." -- أدولف هتلر

في حين كانت موجودة دائما المعرفة التجريبية ، واستند المعرفة التجريبية في العصور القديمة على ملاحظات تافهة أن أي شخص يمكن أن يجعل. وهذا يتناقض بشكل صارخ مع المعرفة التجريبية الحديثة ، التي تقوم على الملاحظات التي تتطلب عادة الاجهزة باهظة ، بما في ذلك كل شيء من مسرعات الجسيمات والمكوكات الفضائية للنظم الإيكولوجية وهمية والاستبيانات العالمية ، مع البيانات التي تتم معالجتها بواسطة الحواسيب الفائقة تشغيل البرمجيات المتخصصة.

هو تعريف العلوم التجريبية واستنتاجات التحقق من الأدلة من تكرار التجربة ، لذلك أنا أسأل : كيف أمكن عمليا هو عن كل خبير في الواقع لتكرار تلك التجارب التي أنتجت يفترض استنتاجات معينة؟ هل لديك كل خبير لبناء كل ما لديهم المعدات الخاصة ، وبرنامج كل ما لديهم البرمجيات الخاصة بها ، وتفعل كل ما لديهم لجمع البيانات الخاصة بها من أجل تكرار التجربة بشكل صحيح. هذا لم يحدث عمليا في الواقع ، وليس فقط لأن الخبراء يفتقرون إلى المهارات المعنية على بذل كل ما سبق من الصفر. تجارب مكلفة ، وهذا يعني أن من يسيطر على المال الذي يتحكم التجارب الحصول على القيام به ، وبالتالي الاستنتاجات التي الجميع -- التي تفتقر إلى الوسائل لتكرار التجربة -- إما أن نفترض أن تكون صالحة أو آخر يسمى "غير علمي". يجب أن يتم هذا العلم؟ أو النخبة الثرية؟

"المثقفين من الغوييم سوف نفخة مع أنفسهم ومعارفهم دون أي منطقية للتحقق منها وسوف تدخل حيز التنفيذ على كافة المعلومات المتوفرة من العلوم ، والذي خبث تجميعها والمتخصصين الانباء معا لغرض تثقيف عقولهم في الاتجاه ونحن تريد -- "بروتوكولات صهيون

(هل يمكن أن 9 / 11 المشككين الحصول على تمويل لبناء الحجم متماثلة الحياة لمركز التجارة العالمية لمعرفة ما اذا حلقت الطائرات في مبنيين سيؤدي إلى سقوط ثلاثة مبان؟)

و، من أجل الجدل ، دعونا نفترض أن وجود خبير الذي يملك كل من مجموعة كاملة من المهارات والوسائل واسعة المالية (ناهيك عن وضاعة الشخصية الضرورية لتنفيذ إجراءات مثل التجارب على الحيوانات) لتكرار أي تجربة علمية انه يود. كم عدد التجارب يحصل فعلا في حياته من خلال؟ ومن الواضح أنه سيكون على أفضل تكون قادرة على اختبار نسبة ضئيلة من المجموعة الرسمية للالمعرفة التجريبية. هذه هي الحقيقة من المعرفة التجريبية في الواقع : الخبراء لا ، على العموم ، أعرف حقا لها. الاستنتاجات حتى التجريبية ، ويجري في الأساس المادي ، ويقلل من الخبراء وغير الخبراء على حد سواء الثقة الفكرية العبيد المصدر.

تفوق الحقيقة

"إنه لأمر مدهش كيف نقص في الرجال المنطق. أكثر الناس يخلو من المنطق الأساتذة -- "أدولف هتلر

عقلانية المعرفة المختلفة. وهو يقوم على أدلة لا ، ولكن على الاثبات. وهكذا ، في حين لا يمكن إلا أن تكون الاستنتاجات التجريبية أثبتت أنها كاذبة (عبر الأدلة العكس) ، يمكن البرهنة استنتاجات عقلانية ليكون صحيحا (عن طريق إثبات صارمة). المعرفة العقلاني الوحيد هو معرفة حقيقية بالمعنى الإيجابي ، وكان هذا معروفا جيدا من قبل epistemologists من كل حضارة على مر العصور. الحقيقية العلم فقط هو العلم الرسمي ، مثل الرياضيات ، والاستنتاجات التي يمكن ببساطة أن تتبع خطوة خطوة من خلال تحقيق الاتساق المنطقي ، دون وساطة من وراء المادية القرطاسية التي يتم كتابة البرهان. في هذا المجال من مجالات المعرفة ، والخبراء أن نعرف حقا المعرفة التي قدمها خبراء آخرين لأنها مجرد مسألة وإذ تؤكد من جديد المنطق. (وفي المجتمع Aryanist ، تحال العلماء الرسمي الوحيد باسم "العلماء". تلك التي تسمى حاليا "العلماء التجريبية" سيكون يشار إليها باسم "منظري التكنولوجيا".)

تطبيق العقلانيه يمكن لتشويه سمعة مطالبات مشكوك فيها التجريبية ، في حين أن الحقائق هي نفسها معرضة للخطر عقلانية لمهاجمة التجريبية ، وهذا يجعل العقلانية أفضل سلاح ضد التجريبية (و/ 11 المشككين 9 ليست بحاجة إلى إعادة بناء مركز التجارة العالمي وهدم مرة أخرى عندما يمكن شرح كيفية الرواية الرسمية لا يمكن أن يكون صحيحا.)

والأهم من ذلك يجب أن تكون العقلانية ، وليس التجريبية ، وهذا هو أساس للتفكير الايديولوجي. أي أيديولوجية تعتمد على التجريب يخضع لتخفيض قيمة العملة في أي وقت من خلال النتائج التجريبية الجديدة -- سواء. العقيدة يجب أن تستند فقط على الحقائق التي صحيحا في جميع الأوقات ، العقلانية الوحيدة التي هي قادرة ، وسوف تكون قادرة على الإطلاق -- إلى العرض.

في العصر الحالي نواجه تهديدا من الأكاديميين الصهيوني (على سبيل المثال ريتشارد دوكينز (يهودي)) الذين يسعون لغزو مواضيع مثل الأخلاق حتى مع "العلم" التجريبي. وينبغي لها أن تنجح في إقناع العالم للاعتقاد بأن الإجابات على مثل هذه المواضيع يمكن تحديد تجريبيا ، ثم اليهود -- التجريبية السيطرة من خلال التحكم في المال -- وسلموا أنفسهم فيات أكثر من الاستقامة الأخلاقية ، والمعارضة التي ستصبح "غير علمي". لمنع هذا ، يجب علينا استعادة سلطة العقلانية ، البوابة الأولى والأساسية نحو أكثر من انتصار الآرية الروحية على المادية.