"Egoisme er manifestert på mange forskjellige måter. Det kan finne uttrykk i at bare lyst til personlig nytelse, som karakteriserer skamløs voluptuary, eller i gnier sin umettelige grådighet for gull, eller i det enkelte ambisjon søkere av æresbevisninger og posisjon, eller i familien ambisjon om mannen som er klar til å ofre enhver interesse i verden til velferd og lykke for hans kone og barn. Men det kan også bringes ut i opphøyelse av en manns stamme eller land over alle andre ... bare fordi det skjer for å være stamme eller landet den aktuelle mannen. ... Men "in Time" bare vet hva som er "sin egen" og hva er ikke "-. Savitri Devi

Få individer lever opp til idealet om universell medfølelse, men minst den ideelle selv pleide å være stor grad beundringsverdig. Et klart tegn på å kollapse sivilisasjon og nedstigningen til barbari er når stammekultur ikke bare praktisert (som det alltid har vært av de aller fleste), men faktisk fremmet av reaksjonære bevegelser som mer beundringsverdig enn universalisme.

Jødedommen har alltid forkynt stammekultur mot ikke-jøder, og etterlot oss ikke ærlige valg enn å vurdere jøder som barbarer. Og alle humanist (dvs. jøder og hedninger) filosofier har forkynt stammekultur mot ikke-mennesker, som er hvorfor mennesker generelt også kan kun anses som barbarer. Men mens jødene prøvde i det siste for å hindre at ikke-jøder fra å lese Talmud, fryktet ikke-jøder ville finne innholdet avskyelig, blir i dag flere og flere hedninger lese Talmud og tenker: "Clever! Vi trenger noe som dette for våre egne folk! "Mens siste humanister innrømmet sin ufølsomhet i forhold til Universalistene, er dagens trend for Universalistene (eller enda anti-rasistiske humanetikere) som skal latterliggjort som overfølsomme" Bleeding hjerter ".

Det er avgjørende at stammekultur, inkludert men ikke begrenset til rasisme, bli satt tilbake på plass som den holdningen barbarene (dvs. jøder og hedninger) hvis revolusjon er å være positiv. Dette er den fremste åndelige utfordringen i vår tid: å forsvare og fremme universalisme sterkere enn noensinne selv som våre fiender prøver å fjerne det fra sosial bevissthet.

Jødisk tribal manuell

Gentile tribal manualer

Gemen Altruisme

"Gjennom uvitenhet, lidenskap og hat, tas det beslutninger som i sin urettferdighet og mangel på logikk, inneholder frøene av friske konflikter." - Adolf Hitler

Argumentet i favør av stammekultur foreslår at den praktiske funksjonen av altruisme (og dermed årsaken til at det naturligvis utviklet seg) er å muliggjøre samarbeid, noe som resulterer i å samarbeide i-gruppen å få overlevelse fordeler over ikke-samarbeidende ut-gruppe. Det følger at enhver altruisme involverer ikke ut-gruppen i det hele tatt er unaturlig, og røper selve gainfulness av altruisme. For å vedlikehold denne gainfulness, de tribalists fortelle oss, noe gruppen må bli valgt til å fylle rollen Goy.

Den unhesitating ariske reaksjon på en slik avhandling er at vi nekter å bli slaver til naturen, derfor bare vite at stammekultur er et produkt av naturlig utvalg gir ikke det moralsk gyldighet i våre øyne, men bare understreker behovet for nasjonalsosialismen å erstatte naturlig utvalg som den primære evolusjonære mekanismen. Vi er ikke jøder eller grekere, vi vil aldri akseptere gemen fitness.

Tribalists levende blant Universalistene i et samfunn vil faktisk ende opp i alle posisjoner for kontroll, ettersom de vil sikre at hver slik stilling ervervet ved et medlem av sin egen stamme aldri forlater hendene på den stammen etterpå. Selvfølgelig en slik situasjon ikke kan tolereres. Men betyr dette at derfor alle andre bør også danne stammer og se hvem som er best på å være tribal? Nei, betyr det at Universalistene trenger å identifisere tribalists og bli kvitt dem.

Tenk deg hvor latterlig det ville være hvis Jesus befalte sine disipler å bli pengevekslerne for å konkurrere med de jødiske pengevekslerne ved åger og forhåpentligvis utkonkurrere dem. Han gjorde ikke det. Han stormet tempelet med pisk og drev pengevekslerne ut.

The Big Lie

"The elendighet av nasjonene ikke har blitt løst, men har økt. De dypeste røttene til denne elendighet, men ligge i oppdelingen av verden i conquerers og erobret. "- Adolf Hitler

En viktig løgn concering stammekultur fortalt av dagens nasjonalister, som er nettopp tribalists søker respektabilitet (merk at nasjonalsosialistene er ikke nasjonalister, men folkists), er: "Vi kan være for våre egne folk uten å være mot andre mennesker." I en verden av begrensede ressurser, bør det være innlysende hvorfor dette er absolutt umulig.

Dagens nasjonalister ville ha oss til å tro at den geografiske og politiske avstanden er svaret. Likevel deres holdning til utenrikspolitikk etter separasjonen er å ta beslutninger basert på "hva som er bra for våre egne folk". Så hva skjer når ressursene blir utilstrekkelig? Fortsetter logisk fra sitt standpunkt, vil de plyndrer det de trenger fra hvem de kan overmanne, fordi de allerede har definert sine egne folk som automatisk viktigere enn deres Goy ofre. For å se nasjonalistisk utenrikspolitikk i aksjon, trenger vi ikke lete lenger enn israelsk behandling av palestinere, eller ord Yaacov Perrin (jøde): "En million arabere ikke er verdt en jødisk fingernegl."

"Vi gjør hva som er bra for Israel! Hva er problemet? "

Ekstern lenke: Raid Gaza

Det ville være desillusjonert til å tro at bare jøder er i stand til slike holdninger, som historie er fylt med ikke-jøder opptre på nøyaktig samme måte. Undertrykkelsen av indianerne og afrikanere ved Anglo bosetterne var ikke mindre brutal enn den palestinerne av israelske bosettere, mens de verste massakrene begått av jøder mot ukrainerne og armenerne eller den verste torturen styrt av jøder i kommunistiske gulags kan ikke begynne å sammenligne i skala eller grusomhet med de daglige rutinene i abbatoirs, meieri / egg / pels / silke fabrikker og viviseksjon laboratorier verden over, alt økonomisk støttet av vanlige mennesker.

Den eneste måten å pålitelig hindre en gruppe fra undertrykker en annen i en verden av begrensede ressurser er hvis hver gruppe går med på å redusere sin egen befolkning, slik som å redusere etterspørselen etter ressurser raskere enn hastigheten hvilke ressurser som kjører ut. Alle grupper som nekter å inngå en slik avtale er implisitte stammer, og må behandles som sådan. Mere fravær av en bevisst plan for å undertrykke andre i prosessen med kollektiv selvoppholdelsesdrift er ikke godt nok Så lenge kollektive selvoppholdelsesdrift er verdsatt som et mål i seg selv -. Som er essensen av stammekultur - snarere enn som rene midler til en edel hensikt, vil en gruppe ende opp undertrykke andre før eller senere, enten det planlagt å gjøre det eller ikke. Så nå når en jøde eller hedning spør "Hva er så ille om bare ønsker å overleve?" som svar på deres motbydelige oppførsel, vet du hvordan du skal svare på dem.

Motstanden mot stammekultur er ikke apatiske pasifisme. Vi forstår at konflikten er sannsynlig i nær fremtid, vår bekymring er at konflikten involverer moralsk betydningsfulle sidene i stedet for en haug med stammer alle kamper for det samme og av samme grunn, nemlig for sin egen stamme, fordi det er deres egen stamme . Vi anbefaler at Universalistene (arierne) av alle etnisitet, religion og plassering motsette seg tribalists - alle tribalists og hedninger samt jøder - innen alle våre kirkesamfunn. Selv Universalistene kan mindretall av tribalists i hvert enkelt kirkesamfunn, kan vi forene som folk på tvers av kirkesamfunn på en måte som tribalists (per definisjon) ikke kan, og som sådan er ikke på langt nær så maktesløse som vi kan virke.

Noble Medfølelse

"Endelige løsning kan skje bare ved hjelp av en varmhjertet løse på den delen av dem som en gang møtte hverandre som motstandere, men som gjensidig aktelse, basert på en anerkjennelse av hverandres tapperhet, kan bli en bro som fører til fremtiden - en fremtid som aldri må se en gjentagelse av tidligere lidelser. "- Adolf Hitler

Vi fremmer ikke universell altruisme, men universell medfølelse.

Fundamentalt, altruisme visninger andre eiendeler som ekstra gevinst kan utledes, bli den økende ens egen vinning på deres bekostning (null-sum spill, spilt med Goys) eller øke kollektiv gevinst selv på individ regning (ikke-null sum spill , spilte med samarbeidspartnere). Dermed under all altruisme - inkludert angivelig universell altruisme - er ikke noe mer enn grådighet. Medfølelse, derimot, ser alle som slaver til selve spillet, uansett om de vinner eller taper. Medfølelse ikke, derfor forsøke å hjelpe noen øke sin gevinst (som til slutt ytterligere øker sin Thrall av spillet), men i stedet forsøker å gi et alternativ til spillet i sin helhet.

Da Jesus kastet ut pengevekslerne, ble han ikke prøver å gi alle andre en bedre sjanse til å bli rik. De som ikke fullt ut forstår dette kan umulig være klar til å møte våre fiender.