I kjernen av forvirringen er populær manglende evne til å erkjenne at det som ble kalt "nasjonalisme" i pre-WWII periode refererer til en helt annen ide enn det som ofte kalles "nasjonalisme" i dag. "1930 nasjonalisme" - det vi nå mer presist kaller folk uavhengighet - var om å oppnå total økonomisk og politisk selvtillit (autarki og autonomi) for et land i motsetning til trelldom ved internasjonal bank-og finans. Dette var opprinnelsen til Hitlers tyske folkish tilstand: en avvisning av Versailles-traktaten - og i forlengelsen av, alle de forutsetninger utbredt Vest tenkte underliggende det. "2010s nasjonalisme", derimot, handler mest om såing divisjon innen et land mellom såkalt "urfolk-ned" og såkalte "innvandrer-ned", og propaganderte så mye fiendtlighet som mulig mot den sistnevnte av den tidligere .

Unødvendig å si, målene for "1930 nasjonalisme" og "2010s nasjonalisme" er fundamentalt uforenlige. For å oppnå uavhengighet for et land, som "1930 nasjonalistene" akter, er det nødvendig å først fremme enhet i landet, i Hitlers egne ord: "Den nasjonale regjering vil betrakte sin første og fremst plikt til å gjenopprette den enhet av ånd og formål av folk i vår. "Dette er selvfølgelig det motsatte av hva de" 2010s nasjonalister "gjør ved å oppmuntre segregering og mistro langs etniske linjer. Derfor har det ofte blitt fleipet med at hadde nynazister faktisk bodde i det nasjonalsosialistiske Tyskland, ville de ha vært blant de første gruppene satt i konsentrasjonsleirer med Hitler.

Mens nynazisme selv har vært en utkant fenomen, det har indirekte nytte opportunistiske rasister (inkludert de tidligere nevnte "2010s nasjonalister") som har perniciously satt opp ikke-rasister som en ekstrem og nynazister som den andre ytterlighet, og deretter presenterte sin såkalt "sunn fornuft rasisme" som en falsk middelvei mot å lokke dårlig informerte, og dermed generere interethnic konflikter nøyaktig i samsvar med den sionistiske agenda.

Bevissthet om autentisk nasjonalsosialismen som en system helt forskjellig fra nazismen var opprinnelig begrenset til noen få apolitiske historikere, som manglet den filosofiske oppfatningen til riktig forstå ideologi, og noen få eksentriske ideologer kjent som "esoteriske Hitlerists", som ikke engang kunne enes med hverandre på National Socialist teori utover felles erkjennelse av at autentisk nasjonalsosialismen var ingenting som nazismen. (I rettferdighetens navn hadde innenfor Hitlers kabinett vært tilsvarende dramatisk ideologiske divergens og tilsvarende personlige feider, noe som førte til en humoristisk krav av tiden at det var så mange versjoner av nasjonalsosialismen som det var NSDAP medlemmer - hvorav sionistene selvfølgelig valgte absolutte verste (f.eks forræderen Heinrich Himmler, som alle andre i skapet hatet) til "offisielt" representere partiet.)

Men mens noen kommunikasjon skjedde mellom de esoteriske Hitlerists og noen ærlige ledere av nynazistiske grupper, ble det raskt klart (til betydelig misnøye for begge parter) som blokk-konvertering av nynazister til ekte nasjonalsosialister var ikke gjennomførbart, for nettopp fordi det store flertallet av dem som tiltrekkes av nazismen hadde akkurat den feil type personlighet for nasjonalsosialismen.

"Kjære Savitri, ... Du bare må prøve å forstå de nesten utrolige vanskeligheter jeg står overfor i arbeidet her med amerikanere ... de er rett og slett uvitende og ofte utrolig dum." - George Lincoln Rockwell

Tilsvarende var de med personligheter som passer best for nasjonalsosialismen nøyaktig de mest sannsynlig til å bli satt av ved nazismen og dermed neppe å studere faget dypt nok til å oppdage uriktig fremstilling. Denne enkle sionist knep for å knytte en edel ideologi med en ussel etiketten har gjort få støtte for autentisk Nasjonalsosialismen usedvanlig vanskelig. (Dette trikset er neppe ny Det samme er gjort med gnostisk kristendom -. Den sanne Jesu lære -. Blir gitt merkelappen «Luciferianism", med tilsvarende effekter)

For eksempel, ekte nasjonalsosialister syn muslimer som allierte som standard, både å huske tidligere støtte Hitler fra det internasjonale islamske samfunnet og se de vedvarende offer muslimer i deres kamp mot sionismen. Nynazister, derimot, vanligvis hater muslimer ut av ren fremmedfrykt. Når David Myatt personlig konvertert til islam, i håp om å reforge denne sårt tiltrengte alliansen, forstått muslimer og aksepterte hans gest mens nynazister kalte ham en forræder.

"Nasjonal-sosialistiske Tyskland - hva det hadde utviklet seg til å være ved begynnelsen av den første sionistiske krigen - var en moderne meste ubevisst uttrykk for numinous, hederlig, kriger ethos, og stod i fullstendig og sterk kontrast til materialisme, arroganse, av Magian og deres allierte og tjenere i Vesten, representert ved den arrogante, spottende, Hvite Horder av Homo Hubris. "- David Myatt

Den neste betydelige merke i gjenopplivingen av autentiske nasjonalsosialismen er nyere, begynner med det 21. århundre anti-sionister på jakt etter positive politiske alternativer og kulminerte i den kortlivede OWNP (One World NSDAP). Dens eksplisitt multietnisk presentasjonen var uhørt effektivt i å bryte monoethnic stereotypen, men førte ikke masse konvertering til nasjonalsosialismen. Flertallet av anti-zionister setter sin stolthet i skepsisen, en kvalitet som gjorde dem i stand til å løse jødiske konspirasjoner i første omgang, men som ved Samtidig gjorde det vanskelig for dem å ta den idealistiske porsjon tro er nødvendig for en ideologi som radikal som nasjonalsosialismen. I stedet mange av dem foretrekker å mistenke Hitler selv for å være en sionistisk agent eller til og med en jøde.

Det er klart at litt videre progresjon vil bli gjort så lenge diskusjonen fortsetter å tolerere akademikere bare interessert i endeløs historisk nitpicking, barbarer forberedt til debase nasjonalsosialismen lavest mulig nivå for å passe seg selv, og kynikerne som blir med i samtalen uten faktisk å tro at ideologien er levedyktig. Så hvordan bør vi gå frem? Rudolf Hess gir en løsning som vi anbefaler: "Ikke søke Adolf Hitler med sinnet ditt. Du finner ham gjennom styrken deres hjerter! "

Aryanism avviser kategorisk å rekonstruere nasjonalsosialismen fra historien alene, for vi foreslår det er, men et navn på en politisk system som uunngåelig vil komme til uttrykk ved virkelig edle og uselviske tenkning. Vi foreslår at det er på tide å understreke hvordan det vi så i det nasjonalsosialistiske Tyskland var neppe ferdig system, men bare de minste første skritt mot det. Vi står overfor situasjoner som Hitler aldri måttet forholde seg til, fra globale ressursknapphet til en atomvåpen Israel. Hvis vi er i denne for å forandre verden til det bedre, da det eneste verdt diskusjonen for oss er ikke hva nasjonalsosialismen var eller er, men hva den burde være.

Ytterligere informasjon

• Adolf Hitler
• Politisk Nucleus

Relatert informasjon

• Arya
• Hva er Nobility?