"Er det blod? Blod er en felles besittelse, men det har ikke hindret menn som snakket ett språk til å ha vært i tottene på hverandre med hverandre i århundrer. Er det våre felles økonomiske interesser? Men det har ikke hindret de hardeste kampene fra pågår nettopp i dette området. Er det vår historie? Vi vet det bare så altfor godt: en trist historie om krig og uenighet. Er det religion som er felles for oss alle? Nei, også her vi har kjempet og diskuterte med hverandre ... På samme måte er det ikke vanlig toll eller vanlige bruksområder. Nei, det er noe helt annet som ikke bare bringer oss til dette fellesskapet, men selv gjør det uunngåelig. Det er vår felles skjebne, at felles skjebne som ingen kan flykte og som er mye av alt liv på jorden. "- Adolf Hitler

Nasjon

En nasjon er et folk med en felles fortid. Et folk er et folk med en felles fremtid. Som sådan er en nasjon ikke automatisk en folk, eller er et folk nødvendigvis begrenset til en nasjon. Men et folk av uansett opprinnelse som har operert som en folk stund er sannsynligvis å ta på attributtene og strukturen i en nasjon i sin egen rett, siden det nå også besitter en felles fortid. Nasjonalsosialismen har evnen til å inspirere en folk ut av en start befolkning av noen sammensetning, og konvertere den til en nasjon av ariske idealer. I Hitlers egne ord: "Den nasjonalsosialistiske teorien er å gjøre bruk av alle krefter, uansett hvor de kommer fra."

Kvalitet, ikke Etnisitet

"Spørsmålet om nasjonalitet bare ikke oppstår noe mer som i gamle dager. Snarere er det en singleness av ånd, en felles i jakten på de samme idealer og mål. "- Arno Breker

Den nasjonalistiske proklamerer at de fleste foretrekker selskap med andre mennesker som ligner på seg selv, og at denne innstillingen skal overholdes hvis tillit skal bygges i samfunnet. Den folkist enig. Videre både nasjonalistiske og folkist tror på biologisk arveligheten av egenskaper. Der de to avviker er at de nasjonalistiske verdier etnisk likhet (rasemessig identitet), mens de folkist verdiene kvalitativ likhet (rasemessig idealisme). For en folkist, de ligner seg selv er de som deler sine idealer uten å bli indoktrinert til å gjøre det altså. de som har slike idealer genetisk, uavhengig av etnisk opprinnelse. Til nasjonalist som hevder en nasjon er en storfamilie, svarer folkist at de fleste av oss har nære familiemedlemmer som vi ikke kan stå og ubeslektede venner / ektefeller med hvem vi vil gjerne ha våre liv, og det samme gjelder for samfunnet som helhet . Hva er viktig er ikke rå slektskap, men likheten der det gjelder.

Folkism krever at hver person dømmes individuelt ved kvaliteten av karakter, men metoden for dommen er ikke å være basert på den enkeltes trivsel i den eksisterende verden. I stedet er det folkist måten å dømme en person til å spørre: Hva ville verden vært hvis alle i verden var sånn? Den overlegne enkelte er det en hvis problemet gir et godt resultat hvis enstemmig, mens dårligere enkeltmennesket er en hvis problemet gir et bedre resultat når den ikke enstemmig.

Ekstern lenke: Fangens Dilemma

Formål, Ikke Kultur

"Beklager, ikke fordi disse brødre av oss har vedtatt en ny tro ... men fordi de tror at deres nye tro er en barriere mellom seg og oss." - Savitri Devi

Den nasjonalistiske proklamerer at samfunnsmessige friksjon skyldes kulturelle forskjeller. Den folkist fastholder at samfunnsmessige friksjon skyldes fravær av formål. Målbevisste folk oppfatter det som forener dem mot manifesting dette formålet, på samme måte som de ulike delene av en sunn kropp er avslappet og koordineres i idrettslige prestasjoner. Formålsløse folk overdriver det som skiller dem, på samme måte som ulike deler av en usunn kropp stress og belastninger mot hverandre og forårsake skader. Den nasjonalistiske ønsker å forhindre en usunn samfunnet fra å bli skadet, mens folkist ønsker samfunnet å være sunn. (Som ville fienden foretrekker å forholde seg til: en usunn hypokonder eller en sunn idrettsutøver Men det er en annen historie?.) Nøkkelen er ikke hva kultur en person praksis, men om det er et felles formål for hver kultur å uttrykke.

(Hitler kalte jøder anti-folk av den grunn at jødisk kultur brukes ikke til å uttrykke formål, men å kamuflere det (f.eks religionen jødedommen blir brukt som et dekke for jødisk rasisme mot alle ikke-jøder).)

Myte, ikke historie

"Ære er grunnlaget for folket samfunnet." - Joseph Goebbels

Den nasjonalistiske proklamerer at et samfunn må være framandfrykt og utilgjevelig om sin historie for å være sterk. Den folkist anerkjenner moralske overlegenhet myte over historien til denne funksjonen. Oppriktig, er historien om hver sivilisasjon i verden en deprimerende konsekvent kronikk av generell grådighet, arroganse, egoisme og grusomhet, puncutated etter bare noen få edle enkelte unntak. For å oppmuntre folk til å være stolt av en slik historie er å oppmuntre det til å feire sin egen stygghet. Positiv inspirasjon bør heller komme fra forhistorisk eller annet romantisk myte, som gjenspeiler hvordan folk ønsker deres sivilisasjon skal være, og dermed kan avbilde genuint beundringsverdige kvaliteter for folk å håpe mot.

Også av betydning er at for hver nasjonal konflikt, skriver hver side av konflikten en versjon av historien fra sitt eget perspektiv som ofte er uenig med versjoner skrevet av andre sider, og dermed dele dem opp i forskjellige versjoner. I kontrast er en lokal myte ovenfor trangsynt skjevheter og bundet utelukkende til selve landet, tilgjengelig for alle som bor der (uansett opprinnelse), og som er villige til å være inspirert av det.

Bare ved ærlig innrømme og sliter med å overvinne de menneskelige svakhetene så rikelig tydelig i alle våre historier, og bare ved en hel folk villig til å fordype seg helt i den lokale myten om sitt hjemland, vil vi ha en sjanse til å en dag leve denne myten i virkeligheten igjen.

The Last bataljon

«Jeg spurte meg selv: Er disse mennene verdig tilhørighet til et stort folk? Spørsmålet var dypt urovekkende, for hvis svaret var "Ja", vil kampen for å forsvare ens nasjonalitet er ikke lenger verdt all bryet og offer vi at etterspørselen av våre beste elementene hvis det er av hensyn til et slikt pakk. På den annen side, hvis svaret måtte være 'Nei - disse mennene er ikke verdig av nasjonen ", så vår nasjon er dårlig faktisk hos menn." - Adolf Hitler

Begrepet folk er en av de mest avgjørende begrepene skal forstås hvis det skal være noen skinn av enhet som er så desperat behov i våre nåværende tid. Hvis vi forstår folkism, da vår forståelse av folkism selv blir en av faktorene som forenes oss. Da det ble klart i 1945 at det nasjonalsosialistiske Tyskland var å falle, spådde Hitler en Sist bataljon som en dag ville dukke opp i verden og fullføre sitt uferdige revolusjon. I effekt, da han allerede tilbudt en visjon av fremtiden for oss å dele, plante den folkish frøet inne i våre hjerter før de fleste av oss ble engang født.

Folk

Relatert informasjon

• Multietnisk samfunn
• Unity gjennom Nobility
• Stammekultur vs universalisme