Prevenire la Terza Guerra Mondiale
"Per moltiplicare a tal punto le carenze nazionali, le abitudini, le passioni, le condizioni di vita civile, che sarà impossibile per chiunque sapere dove si trova nel caos conseguente, in modo che la gente di conseguenza non riuscirà a capire l'un l'altro. Anche questa misura ci servono in un altro modo, cioè, per seminare zizzania in tutti i partiti, di dislocare tutte le forze collettive che sono ancora disposto a fornire a noi "-. Protocolli di Sion
"La storia sicuramente darà più allori agli uomini che in tempi difficili trovare il modo per portare la comprensione tra i popoli, in modo da salvare la cultura, che per gli uomini che credono di poter vincere vittorie di aggressione politica e militare, o anche coloro che ottengono vittorie reali". - Rudolf Hess
"Dovremmo essere ispirato da persone ... che dimostrano che gli esseri umani possono essere gentile, coraggioso, generoso, bello, forte -. Anche nelle circostanze più difficili" - Rachel Corrie
Il mondo si sta muovendo verso una situazione di penuria materiale globale, che coinvolge alcuni paesi con enormi arsenali di armi e non abbastanza risorse di base, e di altri paesi con maggiori risorse, ma un minor numero di armi. Economia elementari impongono che, ad un certo punto non lontano futuro, l'ex useranno le loro armi abbondanti di acquisire le scarse risorse da parte di quest'ultima. L'unica incertezza è se i primi sono disposti a scambiare le loro armi in cambio di risorse da quest'ultimo, o se potrà saccheggiare le risorse, implementando le loro armi.
Molti anti-sionisti hanno speculato sulla possibilità che gli ebrei cercheranno di ingannare noi in una ipotetica Terza Guerra Mondiale, possibilmente che si conclude con l'uso delle armi nucleari, come misura ultima a prendere la nostra attenzione da se stessi, così come psicologicamente, economicamente e militarmente indebolire tutti i paesi coinvolti e, quindi, ottenere un maggiore controllo su di noi in seguito. Mentre non vi è un solo modo per scoprire se questo avverrà (al termine del quale sarà troppo tardi), una guerra che implica una qualsiasi linea diversa da Israele e la comunità ebraica internazionale solo da un lato e tutti gli altri dall'altro lato sarà sicuramente avanzare sionismo. Come tale, l'attivismo per ridurre la probabilità di una qualsiasi guerra tra i non-ebrei deve essere una priorità per tutti gli anti-sionisti. Mai sottovalutare la differenza che abbiamo già fatto, se non per il lavoro svolto negli ultimi dieci anni, l'invasione sionista USA dell'Iran (che è stato spinto per sempre dal momento che dopo l'invasione dell'Iraq) potrebbe essere già accaduto.
L'usura del potere
"Gli uomini dimenticato che il mondo non poteva essere ricostruito dallo schiavo-lavoro di una nazione violata, ma solo la cooperazione fiduciosa di tutti, e che a tal fine la necessità primaria era la distruzione della psicosi della guerra." - Adolf Hitler
Gli ebrei promuovere guerre tra i non-ebrei ogni volta che gli ebrei non possono dominare militarmente non-ebrei da soli. Se potessero, farebbero, abbiamo bisogno di guardare oltre l'esercito israeliano ed il suo trattamento dei palestinesi a essere convinto di questo. Ma perché non possono, devono manipolare i non ebrei forze per lavorare per i loro fini.
L'essenza di manipolare qualcuno in guerra è quello di convincerli che essi stessi trarranno beneficio dalla guerra. Il modo migliore per convincerli che potranno beneficiare di guerra è per il vantaggio di essere davvero reale. Quando è possibile per i sionisti di organizzare tali prestazioni per le loro pedine, lo faranno. Fintanto che beneficiano della guerra più di te, perché non hanno lieto di gettare un po 'scarti dalla loro tavola? Per gettare scarti di gruppi differenti in momenti diversi, si può mantenere una condizione perpetua in cui in ogni momento vi è almeno un gruppo facilmente persuadibili di guerra.
Pertanto non è sufficiente per sospettare gli ebrei di mentire a noi circa i benefici per noi di una guerra che vogliono farci combattere. E 'necessario coltivare una mentalità di respingere la loro offerta, indipendentemente dal fatto che il presunto vantaggio è reale. Siamo a favore di un cambiamento di paradigma in modo tale che la decisione o meno di andare in guerra è determinata non da "Questa guerra è nel nostro interesse?" Ma da "Questa guerra è nell'interesse di ebrei?" Se una guerra, concettualmente, potrebbe essere negli interessi ebraici , deve essere respinto, non importa quanto potremmo anche guadagnare da esso. (per i Gentili, che sono tribalista per natura, questo è praticamente impossibile un principio da seguire, poiché il loro motivo di opporsi dominazione ebraica è basata sulle collettiva di auto- interesse piuttosto che la compassione universale. Così, ancora una volta, è imperativo che le voci Gentile essere esclusi dal movimento anti-sionista.)
Internazionale di guerra e guerra civile
"Nessuno dei nostri progetti di carattere pratico sarà completato in meno di un periodo di dieci a venti anni. Nessuno dei nostri compiti di un ideale può essere completata prima del 50 o cento anni sono passati. Ho iniziato la rivoluzione nazional-socialista portando il movimento in essere, e da allora ho guidato le sue azioni. So che nessuno di noi vivrà a vedere oltre l'inizio stesso di questa grande sviluppo rivoluzionario. Che cosa allora potrei desiderare di più che la pace e tranquillità? Ma se si dice che questo è solo il desiderio dei leader, posso rispondere che, se solo i leader e governanti desiderano la pace, le nazioni stesse non potrà mai volere la guerra "-. Adolf Hitler
I neocon sono il gruppo di testa sionista concentrata a spingere per la guerra internazionale tra le maggiori potenze del mondo. I nazionalisti sono il gruppo di testa sionista concentrata a spingere per la guerra civile tra i vari gruppi etnici e religiosi all'interno dei singoli paesi. Questi due gruppi affermano pubblicamente di essere opposte l'una all'altra, ma sono? Se consideriamo che la guerra internazionale potrebbe presto portare ad una risposta di scontri interetnici civile (come nel caso dell'Iraq), e che la guerra civile potrebbe presto portare ad una risposta di intervento 'peacekeeping' internazionale (come nel caso della Libia), ha più senso trattarli come due metodi per lo stesso scopo per iniziare la guerra. Qualunque sia successo prima, il risultato è lo stesso: la lotta non-ebrei non ebrei, con gli agenti sionisti in grado di finanziare entrambi i lati e influenzare il risultato in base agli interessi ebraici.
Geert Wilders (Ebreo), professionisti paura-feeder
Le somiglianze tra la propaganda neocon e della propaganda nazionalista sono notevoli.
Analogie teoriche:
1) Sia instillare la paura (il più veloce percorso di irrazionalità) nel loro target di riferimento, facendo girare un racconto di minaccia esistenziale da parte di gruppi facilmente visibili, e la guerra è inevitabile affermazione (il percorso più rapido per creare una profezia che si autoavvera).
Daniel Pipes (Ebreo) e Melanie Phillips (Ebreo), professionale paura alimentatori
2) Sia inculcare in loro target di riferimento un arrogante, vista eccezionalista (il percorso più rapido per fare doppio standard) verso il proprio gruppo.
Ron Prosor (Ebreo) e Marine Le Pen (Gentile), professionale paura alimentatori
3) Sia promuovere al pubblico i loro pregiudizi di destinazione e stereotipi negativi (il percorso più rapido per sabotare la comunicazione positiva tra i gruppi) verso tutti gli altri, compresi quelli che semplicemente non sono d'accordo con loro anche in un significato ben strada.
Mark Steyn (Ebreo) e Pamela Geller (Ebreo), professionali paura alimentatori
Similitudini applicate:
4) Sia l'Islam vista come una minaccia.
Bat Ye'or (Ebreo) e Elisabeth Sabaditsch-Wolff (Gentile), professionali paura alimentatori
5) Sia si identificano con la civiltà occidentale.
Marcus Epstein (Ebreo) e Jared Taylor (Gentile), professionali paura alimentatori
6) Sia per disprezzare il "Terzo Mondo" e "sinistra".
Dan Roodt (Gentile) e Avigdor Eskin (Ebreo), professionale paura alimentatori
7) Sia avvocato imparare da Israele.
Robert Spencer (Ebreo), professionale, la paura-feeder
L'unica differenza tra i due è la loro enfasi geografica: neocon concentrarsi all'estero; fuoco nazionalisti casa. Ma alla fine attraggono personalità molto simili nei loro campi. Ciò significa che tecniche simili possono essere applicate per contrastare la propaganda di entrambi i gruppi. In realtà, essi non dovrebbero essere indicati come gruppi separati, ma raccolti sotto un'unica etichetta, come la paura di alimentatori o qualsiasi altro termine che possa mettere in evidenza le loro basi comuni psicologici di usare la paura per guidare il loro sostegno.
John Derbyshire (Gentile), professionale, la paura-feeder
E quelli che li ascoltano devono essere indicati come codardi, perché questo è esattamente quello che sono: persone il cui timore per la propria sicurezza è superiore alla loro empatia per gli altri. La paura di alimentatori spesso fanno appelli retorici al "coraggio" nel chiedere per l'azione. La verità è che coloro motivato ad agire solo perché temono le conseguenze più negative di inattività non sono per niente coraggiosa, ma spaventato. Il vero coraggio - che ebrei e gentili non riesco a capire - consiste nel resistere alla tentazione di mettere gli altri in pericolo come un mezzo per deviare danno da se stessi.
Decostruire la macchina da guerra
"Sono fermamente convinto che tornerò dal volo che sto per fare e che il volo sarà coronato da successo. Se non torno, però, l'obiettivo mi sono posto è valsa la pena suprema. Sono sicuro che tutti voi mi conoscete:. Sai che non avrebbe potuto agire in altro modo "- Rudolf Hess
Una guerra non deve essere sostenuto da una maggioranza per procedere. Al contrario, una guerra non deve essere contrastato da una maggioranza in modo da prevenire. Una guerra sarà o non procedere basato principalmente sulla condizione psicologica di chi sarebbe in realtà fare i combattimenti. Per evitare la guerra, è sufficiente per rompere il catena di comando su cui il combattimento efficace può verificarsi. Un focolaio di soldati che si rivolgono le loro armi sui propri funzionari, quando ordinato di combattere una guerra ingiusta può distruggere completamente la fiducia di una gerarchia militare, ed è un deterrente più efficace per la guerra di un milione di manifestanti civili. Noi chiamiamo questa insubordinazione di coscienza, e consigliamo vivamente di farlo in caso di guerra, che potrebbe essere in interessi ebraici.
Questo non vuol dire che le voci civili non sono importanti, ma le nostre voci devono essere indirizzate verso le truppe, almeno tanto quanto verso i politici. La retorica di moda schiacciante i politici sionisti per l'ordinazione di guerra, mentre allo stesso tempo elogiando le truppe per "coraggiosamente" combattere la guerra deve finire. Invece le truppe devono essere considerati terroristi o malavitosi che fanno il lavoro sporco i sionisti '. I singoli membri delle truppe dovrebbe ripensare le vostre lealtà. Politici e banchieri non possono costringerti a seguire i loro ordini, non hanno alcun potere reale su di voi. Tutto ciò che serve per evitare la guerra è la vostra volontà di rifiutarsi di combattere. Non c'è onore in uccidere e morire per volere dei cosiddetti 'leader' che si sono disposti a morire per la stessa causa.
D'altra parte, il nostro anti-guerra retorica (a differenza di Gentile contro la guerra retorica) non deve basarsi sulla nozione di non-interventismo, nel senso che una guerra è altrove "affar nostro". In realtà, non-intervento retorica non è contro la guerra retorica affatto, ma semplicemente anti-retorica di partecipazione (nello stesso modo che il Jainismo non è anti-violenza, ma solo anti-partecipazione). Questo perché non-interventismo significherebbe chiudere un occhio nel caso in cui lo stesso Israele invade altri paesi. Il nostro anti-guerra la retorica deve, invece, basarsi esclusivamente ad attaccare rapporti diplomatici tra Israele ed i nostri paesi. Dovrebbe sostenere il rifiuto di riconoscere Israele come un'entità che dovrebbe essere consentito di esistere a tutti, e quindi promuovere la solidarietà verso i nemici di Israele, che avrebbe immediatamente rimuovere la motivazione per la guerra tra i non-ebrei, pur consentendo a noi di venire al aiuto di qualsiasi paese che Israele tenta di attaccare.
Non ascoltate agente sionista Ron Paul. Contro la guerra significa anti-Israele, non "non-intervento".
A livello internazionale, questo vale per tutte le truppe sioniste (in particolare le truppe americane) che occupano altri paesi, non solo di quei paesi dove la guerra è attualmente in corso (ad esempio Afghanistan, Iraq), ma anche tutti i paesi dove hanno basi (ad esempio in Germania, Italia, Giappone, Corea del Sud, Turchia, Cuba, ecc.) Questi paesi dovrebbero essere indicati come colonie sionista. Per quanto possibile, dovrebbe essere fatto dai residenti locali per ostracizzare le truppe di occupazione dalla economia locale e della società, riducendo così il morale e aumentare il disagio del loro soggiorno.
A livello nazionale, questo vale per tutte le bande di strada (ad esempio, EDL) che prendono di mira minoranze etniche / religiose non-ebraiche. (Si può anche potenzialmente applicabile alla polizia locale e l'esercito, ma solo se sono sempre schierata con queste bande. In caso contrario, dovremmo comunque cercare di conquistarli). Queste bande dovrebbero essere costantemente additati come utili idioti e carburante per l'accensione , e considerato più direttamente responsabili per ogni caos civile. Astanti dovrebbero, ove possibile, tutti gli aiuti fisicamente sottoposti a violenze da queste bande. La funzionalità di una gang di strada è subordinato astanti rimanere neutrale quando la banda attacca i suoi obiettivi. Per vedere gli astanti disposti a difendere fisicamente le loro vittime designate (soprattutto i non-musulmani difesa dei musulmani) potrebbe essere tutto ciò che serve per scoraggiare un'eventuale escalation delle operazioni. Sarà inoltre negare ai governi una scusa (che la violenza delle bande fornisce comoda) per aumentare la sorveglianza "per la nostra sicurezza".
Sotto un sole
"E il sogno ci sono stati concepiti in rivelerà un volto gioioso.
E il mondo che una volta creduto in brillerà di nuovo in grazia "-. Michael Jackson
Anche se non si chiama per la guerra, crediamo che ci sarà probabilmente una guerra nel prossimo futuro. La scelta del mondo si trova di fronte è se sarà una guerra in cui ariani di ogni etnia, religione e paese si uniscono per rovesciare il dominio degli ebrei (e di opportunismo Gentile crush assortiti) una volta per tutte, nel qual caso saremo sicuramente vincere, o un guerra in cui siamo ancora una volta tracciare le linee di opposizione, non dalla nobiltà, ma dagli stessi astrazioni convenzionali e senza senso con cui gli ebrei hanno mantenuto i non-ebrei lotta tra loro per migliaia di anni, nel qual caso non importa chi vince, per la vincere lato non si meritano la vittoria comunque. La scelta non è tra o meno di combattere, ma tra ciò che a lottare per: la sopravvivenza della propria tribù nelle tenebre, o di una nuova alba per tutti coloro che si dimostrano degni.
Informazioni correlate
