"Il mio cane capisce perfettamente tutto ciò che dico a lui, io sono colui che non capisce." - Adolf Hitler

Una delle maschere più efficaci di degenerazione della civiltà è stato l'aumento rapido nella ricerca scientifica nel corso degli ultimi secoli. E 'spesso citata come prova del nostro "progresso" che noi sappiamo tante cose che la gente di epoche precedenti non avevano. In realtà, tale affermazione viene anche presa sul serio è prova di quanto in basso che abbiamo incassato.

La maggior parte delle persone non hanno la capacità di comprendere il linguaggio tecnico di un documento di ricerca scientifica. Come tali, essi non conoscono le sue conclusioni, anzi, non fanno che considera attendibile l'origine. Quindi è inesatto dire che la società generale di oggi sa più generale della società di un'epoca precedente. E 'più esatto dire semplicemente che essi ripongono la loro fiducia in fonti diverse.

Alex Jones, professionale confuser

La misura raccontare è quanto gli esperti sanno. E la differenza tra il passato e il presente si riduce alla differenza nel tipo di conoscenza che gli esperti si tratta di. Si distingue tra conoscenza empirica, derivata dall'osservazione e conoscenza razionale, derivata dalla logica.

La Conspiracy of Fact

"Lucky sono quelli che hanno l'abilità felice di poter dimenticare la maggior parte di ciò che è stato insegnato." - Adolf Hitler

Mentre la conoscenza empirica è sempre esistita, la conoscenza empirica nei tempi antichi era basato su osservazioni banali che chiunque potrebbe fare. Ciò contrasta nettamente con le moderne conoscenze empiriche, che si basa su osservazioni in genere richiedono configurazioni esorbitanti, compreso tutto, dagli acceleratori di particelle e sonde spaziali per gli ecosistemi finte e questionari globali, con le enormi quantità di dati elaborati dal supercomputer che eseguono software specializzato.

Scienza empirica è definita come conclusioni verificate da prove dalla sperimentazione ripetibile, quindi chiedo: come fattibile lo è per ogni esperto in ogni generazione di ripetere quegli esperimenti che presumibilmente prodotte alcune conclusioni? Per ciascun esperto avrebbe dovuto costruire tutto proprio la loro attrezzatura, il programma di tutto il proprio software, e fare tutta la loro propria raccolta di dati per ripetere correttamente l'esperimento. Questo non si verifica praticamente in realtà, e non solo perché gli esperti non hanno le competenze coinvolte di fare tutto quanto sopra da zero. Gli esperimenti sono costosi, il che significa che chi controlla i controlli di denaro che vengono fatti gli esperimenti, e quindi quali conclusioni tutti gli altri - mancano i fondi per ripetere l'esperimento - deve o assumere sia valida oppure essere chiamato "non scientifico". E 'questa scienza? O plutocrazia?

"Gli intellettuali dei goyim si si gonfiano con le loro conoscenze e senza alcuna verifica logica di loro metterà in atto tutte le informazioni disponibili dalla scienza, che i nostri specialisti hanno Agentur astutamente messo insieme allo scopo di educare la loro mente nella direzione voglio "-. Protocolli di Sion

(Può un 9/11 scettico ottenere finanziamenti per costruire una replica a grandezza naturale del World Trade Centre, per vedere se gli aerei che volano in due edifici causerà tre edifici a cadere?)

E, per amor di discussione, supponiamo che esista un esperto che possiede sia l'intera gamma delle competenze e dei mezzi finanziari enormi (per non parlare della ignobility personale necessaria per eseguire procedure quali la sperimentazione animale) da ripetere ogni esperimento scientifico ha desideri. Quanti esperimenti avrebbe effettivamente ottenere attraverso la sua vita? E 'chiaro che nella migliore delle ipotesi sarà in grado di testare una piccola frazione nella Raccolta ufficiale delle conoscenze empiriche. Questa è la verità della conoscenza empirica, in realtà: anche gli esperti non lo fanno, nel complesso, davvero sapere le sue conclusioni. L'empirismo, essendo fondamentalmente materialista, riduce esperto e non esperto sia di origine dei confidando schiavi intellettuali.

La superiorità della Verità

"E 'incredibile come priva di logica sono gli uomini. Le persone più privi di logica sono i professori. "- Adolf Hitler

Conoscenza razionale è diverso. Essa si basa non su prove, ma su prove. Così, mentre le conclusioni empiriche possono essere sempre e solo dimostrato di essere false (tramite prova contraria), le conclusioni razionali possono essere dimostrata per essere vero (via dimostrazione rigorosa). Solo la conoscenza razionale è la conoscenza vera e propria in senso positivo, e questo è stato ben conosciuto da epistemologi di ogni civiltà. L'unica vera scienza è la scienza formale, come la matematica, le cui conclusioni possono essere semplicemente seguita passo per passo per coerenza logica, senza la mediazione del materialismo al di là della cancelleria su cui è scritta la prova. In questo ambito di conoscenza, gli esperti possono conoscere davvero la conoscenza presentata da altri esperti, perché è puramente una questione di ribadire il ragionamento. (In una società Aryanist, solo gli scienziati formali verrebbe indicato come "scienziati". Quelle attualmente chiamato "gli scienziati empirici" sarebbe indicato come "teorici della tecnologia".)

Razionalismo può essere applicato a screditare dubbie affermazioni empiriche, mentre le verità razionali stessi sono invulnerabili agli attacchi empirica. Questo rende razionalismo l'arma migliore contro l'empirismo. (Lo scettico 9/11 non ha bisogno di ricostruire il World Trade Centre e demolire di nuovo quando si può dimostrare come la storia ufficiale non può essere vero.)

Ancora più importante, deve essere il razionalismo, non empirismo, che è alla base di tutto il pensiero ideologico. Qualsiasi ideologia dipende empirismo è soggetta a svalutazione in qualsiasi momento nuovi risultati empirici ideologia deve essere basata esclusivamente sulla verità che sono vere per tutti i tempi, che solo è in grado di razionalismo -. E sarà mai in grado - di fornire.

In tempi attuali ci troviamo di fronte alla minaccia di accademici sionisti (ad esempio, Richard Dawkins (Ebreo), Sam Harris (Ebreo)) che cercano di invadere anche temi come la moralità con empirica "scienza". Se riescono a convincere il mondo a credere che le risposte a tali soggetti possono essere determinati empiricamente, allora gli ebrei - empirismo controllo controllando il denaro - si sono abbandonati fiat oltre rettitudine morale, l'opposizione che diventerà "non scientifico". Per evitare questo, dobbiamo ristabilire l'autorità del razionalismo, il cancello prima e più fondamentale verso il trionfo ariano dello spirituale sul materiale.