"Così grande era la rivoluzione che le sue fondamenta intellettuali non sono nemmeno ancora capito dai nostri contemporanei superficiali." - Adolf Hitler

Nel linguaggio della dicotomia sinistra-destra, autentici nazional-socialisti sono di sinistra nel senso di essere anti-conservatrice. Questo non significa che siamo liberali, siamo, infatti, anche anti-liberale. Invece, ci sono correttamente classificati all'interno di quella che è conosciuta come la sinistra radicale, un termine che è caduta in cattiva definizione dalla seconda guerra mondiale. Dal nostro punto di vista ariana, d'altra parte, consideriamo piuttosto conservatorismo e liberalismo di appartenere insieme in una categoria, e il radicalismo nell'altra. Infatti si considera solo la sinistra radicale di essere la vera sinistra.

Scavando

"In un'epoca che è interiormente malato e decadente, chiunque avrebbe potuto guarirla deve avere il coraggio prima di mettere a nudo le vere radici della malattia. E il Movimento Nazionale Socialista deve prendere tale obbligo sulle sue spalle. "- Adolf Hitler

La parola "radicale" deriva dalla radice "Radi-" "root" significato. Il radicalismo si riferisce ad andare alla radice di un problema rispetto al solo trattamento dei sintomi. Un radicale politico è colui che si occupa profondi, i principi olistici dietro tutti i problemi, nella misura di respingere con forza in modo superficiale o parziale. Questo è il motivo che in modo superficiale o parziale sopprimere i sintomi invece di affrontare il problema, creando mali sostenibili.

Il radicalismo: un'eredità Aryan

Giornalismo tradizionale ha semanticamente degradato fino al punto di usare la parola "radicale" come opposto a "moderare". Nella misura in cui la posizione di moderazione su qualsiasi questione è interamente soggetto alla collocazione degli estremi e quindi non ha significato proprio, i radicali non sono assolutamente impegnati a moderazione, ma questo non significa che le nostre posizioni su questioni particolari non può talvolta coincidere con moderata posizioni. I radicali non hanno alcun interesse a sapere se ci sono moderate o estreme rispetto ad altri, la nostra preoccupazione è di sbarazzarsi dei problemi da loro fondamenti.

Ogni scuola di pensiero che affermano di essere preoccupati con i fondamentali, al fine di impressionare il suo pubblico, ma tali affermazioni sono facilmente controllabili. Se due o più antitesi sostengono il radicalismo, la domanda migliore è quella in grado di dimostrare che gli altri condividono la stessa radice la tesi. Ad esempio, se ariana e Gentile entrambi sostengono opposizione "radicale" al pensiero ebraico, l'ariano dimostra che il Gentile si oppone tribalismo con più tribalismo e, quindi, che condividono il pensiero ebraico e Gentile una radice fondamentalmente egoista e sopravvivenza, in modo da screditare la Gentile pretesa di radicalismo.

Questo non vuol dire che "radicale" significa automaticamente "buono". Ci sono i radicali veri che tuttavia sposano una ideologia completamente il male, poiché è del tutto possibile andare alla radice di un problema con intenzioni ignobili. Ad esempio, il sionismo può essere accuratamente descritto come un approccio radicale alla schiavitù, in quanto va alla radice di ciò che significa veramente la schiavitù da blueprinting un costrutto di schiavitù da cui, una volta pienamente in atto, non ci può essere scampo. Il radicalismo non ha alcuna direzione morale da sola.

Pertanto tutti sono ariani radicali, ma non tutti i radicali sono ariani. E 'gli altri aspetti della Arya - razionalismo, l'universalismo, l'idealismo e il militarismo -. Perseguiti con una mentalità radicale che ci definiscono Se il sionismo è schiavitù radicale, arianesimo è la libertà radicale.

Due lati del pessimismo

"Se solo le brutte sotto-uomini erano in grado di pensieri elevati - o semplicemente di pensiero - che sarebbe qualcosa! Ma non sono "-. Savitri Devi

Il conservatorismo è la difesa di ogni crudeltà e l'ingiustizia sistemica, sostenendo che tutte le possibili alternative potrebbe portare a qualcosa di ancora peggio. In tutti gli sforzi, l'applicazione di conservatorismo consiste nello scegliere il percorso di rischio più basso e più alto rendimento. I conservatori non rischierebbe di combattere un nemico più forte a meno che non percepiscono un rischio maggiore per non combattere da soli, d'altra parte non hanno alcun problema a tutti coloro che opprimono per guadagnare troppo debole per reagire. Strategicamente, il conservatorismo è a lungo termine efficace in capitalista, impostazioni feudali o anarchica sociali.

Il liberalismo è la difesa di qualsiasi crudeltà e le ingiustizie sistemiche si vuole difendere da mettere in dubbio la validità di eventuali reclami. In tutti gli sforzi, l'applicazione del liberalismo consiste nello scegliere la strada della grande scetticismo nei confronti assoluti. Liberali rifiutare combattendo contro un nemico più forte costantemente i lati di commutazione tali che il nemico è sempre e solo più debole di loro, e quindi opprimono le loro vittime, rifiutando di riconoscere oppressione nelle loro azioni. Strategicamente, il liberalismo è a lungo termine efficace sotto comunisti, impostazioni tecnocratiche o coloniale sociali.

Ad esempio, i conservatori difendono la sperimentazione animale citando il rischio di rimanere tagliati fuori potenzialmente enormi progressi nelle conoscenze scientifiche, della tecnologia medica e 'civiltà' generale da fermare tali prove, mentre i liberali difendono la sperimentazione sugli animali affermando che è semplicemente la nostra opinione personale che il gli animali stanno soffrendo, che non è più valida la loro opinione che gli animali non soffrono.

Gliene importa se conservatori o liberali metterlo qui?

Lo stesso schema vale per gli atteggiamenti conservatori e liberali verso ogni problema esistente. Tutto ciò che un conservatore dice in risposta alle critiche si riduce a: "Il nostro modo ha funzionato bene prima di sei arrivato tu." Tutto ciò che un liberale dice in risposta alle critiche si riduce a: "Cosa ti dà il diritto di dirci cosa fare" Nessuno dei due è capace di grave etica autocritica.

La ragione di questo è che sia conservatorismo e liberalismo sono radicati nel pessimismo verso la condizione umana. Conservatorismo è pessimismo pragmatico, mentre il liberalismo è pessimismo epistemologico. I conservatori non credono che la qualità di persone può essere notevolmente migliorata, e quindi preferisce restare con familiari norme culturali che hanno un track record di mantenere società stabile ed adeguata (anche se opprimente). I liberali non credere che il miglioramento ha anche una definizione oggettiva, e quindi sono più comodi in una società che non fornisce alcuna garanzia assolute e condanna nulla (nemmeno l'oppressione).

Se una società che rifiuta ogni oppressione deve essere stabilito, non sarà né attraverso il conservatorismo né per il liberalismo, ma solo attraverso un atteggiamento positivo, eroico che crede che il miglioramento può essere sia oggettivamente definiti e perseguiti efficacemente.

Noble Positionism Terzo

"Per stabilire la sua causa sul nulla e tuttavia a non bruciare tutti i ponti alle spalle:. Che è la nobiltà di carattere dell'era nazional-socialista" - Alfred Rosenberg

Sia i liberali ei conservatori radicali disprezzano, ma attraverso un ragionamento completamente diverso. Liberali conservatori disprezzo per esprimere un giudizio. Radicali disprezzano conservatori perché il giudizio conservatore è sbagliato.

Sul lato opposto della stessa medaglia, entrambi conservatori e liberali radicali disprezzano, ma ancora una volta attraverso un ragionamento completamente diverso. Conservatori liberali disprezzo per non aver accettato la tradizione. Disprezzo per i liberali radicali senza preoccuparsi di venire con qualcosa di meglio.

Il radicalismo unisce la fede in assolutismo morale con il rifiuto degli standard tradizionali di moralità. Nell'ambito radicale è poi una serie di norme concorrenti alternativi. Pertanto, mentre i conservatori sono automaticamente alleati di altri conservatori (tutti sostenere lo standard tradizionale), e sono automaticamente alleati liberali dei liberali (tutte le altre difesa alcuna norma a tutti), i radicali non sono automaticamente alleati di altri radicali. In quanto tale, una particolare ideologia radicale - che ha come suoi rivali non solo conservatorismo e liberalismo, ma anche altre ideologie radicali - non deve limitarsi ulteriormente escludendo le persone sulla base non-ideologici denominazioni, ma deve trovare alleati per quanto possibile e di creare in un nuova unità. Questo è ciò che arianesimo si propone di fare.

Siamo obiettivamente definire perfezionamento secondo nobiltà, e chiamare per lo svolgimento di tale miglioramento dal controllo dello Stato nazionalsocialista, sulla riproduzione e quindi della popolazione e la demografia. Ora i liberali ci odiano per aver voluto controllare la riproduzione, e i conservatori ci odiano per l'utilizzo di nobiltà piuttosto che convenzionale etnocentrismo come il nostro standard. Dichiaro di arianesimo è ufficialmente una ideologia radicale.

Entrambi i conservatori e liberali credono nell'autorità di numeri. Ogni difenderà la sua strada, sostenendo che è quello che la maggior parte delle persone effettivamente desidera. Anche quando i numeri attivi non sono imminenti, ognuno pretende di rappresentare la cosiddetta "maggioranza silenziosa". Solo i radicali non sono influenzate abbastanza da ammettere che la nostra ideologia radicale non è condivisa dalla maggioranza, né questo ci fanno dubitare della nostra fedeltà, perché abbiamo capito che la popolarità numerica non significa nulla in relazione alla verità assoluta, e in effetti che l'esposizione della verità assoluta ha sempre invocato pochi individui eccezionali. Nelle parole di Hitler: "Le culture umane non sono fondati dalla moltitudine. Essi sono esclusivamente l'opera del genio personale e l'efficienza personale. "Per questo, forse i radicali sono gli assolutisti solo originali. I liberali ammettono apertamente la loro anti-assolutismo, ma potremmo sospettare che conservatore "assolutismo" è in realtà mera esaltazione della tradizione (che è di per sé una popolarità vicaria). Così anche qui troviamo che i conservatori e liberali hanno più in comune con l'altro di quello che potrebbe mai avere con noi.

Esoteric Sinistra e Destra

"In breve, un modo che non fa di necessità ci coinvolgono nel considerare le cose come abbiamo finora quasi sempre fatto: dalla presenza o meno noi, come individui, vengono premiati o puniti (in questa vita, o in alcuni credevano nell'aldilà-in) . "- David Myatt

Se la classificazione di idee politiche in "sinistra" e "destra" superficialmente era iniziato come un sedile durante la Rivoluzione francese del 1789, le origini dei termini possono essere ricondotti a dei termini "sinistra-path" e "destra -path "frequentemente utilizzato dagli studiosi di occultismo. La destra-path descrive religiosità basata sulla paura di un potere superiore, e l'obbedienza alle sue leggi al fine di evitare le conseguenze negative che possono venire con la disobbedienza. Il giudeo-cristiana equazione di "morale" con "timorati di Dio" esemplifica destra-path pensiero. La sinistra-path descrive religiosità basata su svelare la maggiore potenza, e le pratiche corrispondenti per il bene di elevazione spirituale. Gesù che trascende il mondo esemplifica sinistra-path pensiero.

Questo traspone intuitivamente alle socio-culturali nozioni di destra e sinistra, in cui il diritto è ampiamente associato con l'ortodossia e la sinistra con l'eterodossia rispetto alla tradizione. Ma a questo livello esoterico, il liberalismo non appartiene a sinistra a tutti! Per il liberalismo non è di sciogliere la maggiore potenza, ma solo sulla finta che non esiste. Il liberalismo è semplicemente controllato opposizione al conservatorismo, con la funzione di dare ai cittadini una pausa temporanea dalla tradizione in modo che possano tornare in un secondo momento, seguito da un altro break e un altro ritorno, e così via. Il liberalismo è un farmaco rilassamento, la distrazione che contribuisce a rendere tollerabile il conservatorismo, riducendo al minimo interesse genuino, profondo cambiamento di paradigma.

A coloro che casualmente si considerano il diritto per il solo per il disgusto verso il liberalismo, ea coloro che casualmente si considerano a sinistra solo per il disgusto verso il conservatorismo, vi invitiamo a ripulire le definizioni di destra e sinistra e scegli il tuo percorso nuovo .