"Koirani ymmärtää täydellisesti kaiken mitä sanon hänelle, minä olen se joka ei ymmärrä." - Adolf Hitler

Yksi tehokkaimmista naamioiden sivilisaation rappeutuminen on ollut nopea kasvu tieteellisen tutkimuksen viime vuosisatoina. Se mainitaan usein osoitus "edistyksen" että tiedämme niin paljon asioita, joita ihmiset aiempien aikakausien ei. Oikeastaan, että tällainen vaatimus on jopa ottanut vakavasti on todiste siitä, kuinka vähän meillä on uponnut.

Useimmilla ihmisillä ei ole kykyä ymmärtää teknisellä kielellä tieteellisen tutkimuksen paperi. Sellaisenaan ne eivät tiedä sen johtopäätöksiä, vaan ne vain luota lähteeseen. Siksi on virheellistä sanoa, että yleinen nyky-yhteiskuntaan tietää enemmän kuin yleinen yhteiskunnan aikaisemman aikakauden. Se on tarkempi yksinkertaisesti sanoa, että he luottavat eri lähteisiin.

Alex Jones, ammatillinen confuser

Kertoo toimenpide on se, kuinka paljon asiantuntijat tietävät. Ja ero menneisyyden ja nykyisyyden tulee alas eroa tietämyksen tyyppi, että asiantuntijat käsittelevät. Erotamme empiirisen tiedon johdettu havainnointi ja rationaalinen tieto, saadaan logiikkaa.

Conspiracy of Fact

"Lucky ovat ne, jotka ovat onnellisia taito, että voin unohtaa kaiken mitä heille on opetettu." - Adolf Hitler

Vaikka empiirinen tieto on aina ollut olemassa, empiiristä tietoa muinoin perustui triviaali havainnot, että kuka tahansa voisi tehdä. Tämä on jyrkkä vastakohta moderni kokemusperäistä tietoa, joka perustuu havaintoihin tyypillisesti vaativat kohtuuttomia asetelmia, kuten kaiken hiukkaskiihdyttimet ja avaruusluotaimet pilkata ekosysteemeille ja globaali kyselylomakkeita, joissa suuria määriä käsittelemiä supertietokoneiden käynnissä erikoistunut ohjelmisto.

Empiirinen tiede määritellään päätelmät todentaa näyttöä toistettavia kokeita, joten kysyn: miten se on käytännössä mahdollista se on jokaisen asiantuntijan jokainen sukupolvi toistaa ne kokeet, jotka muka valmistettu tiettyjä johtopäätöksiä? Jokaisen asiantuntijan olisi rakentaa kaikki omat varusteet, ohjelmassa kaikki omat ohjelmistot, ja tehdä kaikki omat tiedonkeruu oikein toistaa koe. Tämä juuri koskaan tapahtuu todellisuudessa, eikä vain siksi asiantuntijat puuttuvat taidot tehdä kaikki edellä tyhjästä. Kokeet ovat kalliita, eli kuka valvoo rahan valvontaa, joka kokeita saada tehdä, ja millaista päätelmät kaikki muutkin - puuttuu varoja toistaa koe - on joko olettaa olevan pätevä tai muuten kutsutaan "epätieteellinen". Onko tämä tiedettä? Vai rahavallan?

"Intellektuellit GOYIM se pullistaa itsensä kanssa tietämystään ja ilman mitään loogista tarkastusta heistä toteuttaa kaikki tiedot tieteestä, jossa meidän Agentur asiantuntijat ovat ovelasti kasattiin kokoon varten valistaa mielensä suuntaan me haluaa. "- pöytäkirjat Siionin

(Voiko 9/11 skeptikko saada rahoitusta rakentaa elämän kokoinen kopio World Trade Centre onko lentävät lentokoneet kahteen rakennuksiin aiheuttaa kolme rakennusta laskee?)

Ja vuoksi väitteen, Oletetaan, että asiantuntija on olemassa, jolla on niin täynnä erilaisia ​​taitoja sekä valtavat taloudelliset keinot (puhumattakaan henkilökohtaisen ignobility suorittamisessa tarvittavat menettelyt, kuten eläinkokeet) toistaa mitään tieteellistä koetta hän toiveita. Kuinka monta kokeiluilla hän itse saada läpi hänen elinaikanaan? On selvää, että hän parhaimmillaan pystyy testaamaan murto virallisen kokoelman empiiristä tietoa. Tämä on totuus empiirisen tiedon todellisuudessa: vaikka asiantuntijat eivät kaiken kaikkiaan todella tietää sen päätelmät. Empirismi, on pohjimmiltaan materialistinen, vähentää asiantuntija-ja ei-asiantuntija samankaltaisia ​​source-luottamaan henkisen orjia.

Paremmuus Totuuden

"On hämmästyttävää, miten vailla logiikkaa miehet. Ihmiset eniten puuttuu logiikka ovat professorit. "- Adolf Hitler

Rationaalinen tieto on erilainen. Se ei perustu näyttöön, vaan todisteita. Niinpä kun empiirinen johtopäätöksiä voi vain osoittaa vääräksi (via päinvastaista näyttöä), järkevä päätelmiä voidaan osoittaa todeksi (via tiukkaa todiste). Vain rationaalinen tieto on aitoa tietoa positiivisessa mielessä, ja tämä on hyvin tunnettu epistemologists jokaisesta muinainen sivilisaatio. Ainoa aito tiede on virallista tiedettä, kuten matematiikka, jonka tuloksia voidaan helposti seurata vaihe vaiheelta ja looginen johdonmukaisuus ilman sovittelu materialismin ulkopuolelle paperitavaran johon todisteet on kirjoitettu. Tämän tiedon aloilta, asiantuntijat todella voi tietää tietoa esittämiä muita asiantuntijoita, koska se on puhtaasti kysymys toisti perustelut. (In Aryanist yhteiskunnassa, vain muodollinen tiedemiehet olisivat nimitystä "tutkijat". Tällä hetkellä ovat nimeltään "empiirinen tutkijat" olisi tarkoitettu "teknologiaksi teoreetikot".)

Rationalismi voidaan häpäistä epäilyttäviä empiirisiä väitteitä, kun taas rationaalinen totuudet ovat itse haavoittumaton empiiristä hyökkäykseen. Näin rationalismi paras ase empirismi. (9/11 skeptikko ei ole tarvetta rakentaa World Trade Centre ja purkaa sen uudelleen, kun hän voi osoittaa, kuinka virallisia tarina ei voi olla totta.)

Vielä merkittävämpää on, sen on oltava rationalismi, ei empirismiksi, joka on perusta kaikkien aatteellinen ajattelu. Kaikki ideologia riippuu empirismi edellyttää devalvaation milloin tahansa uusia empiirisiä tuloksia. Ideologia on perustuttava yksinomaan totuudet ovat totta kaiken aikaa, mikä vain rationalismin pystyy - ja aina voi - toimittamaan.

Nykyisissä aikoina uhkaa sionistien tutkijat (esim. Richard Dawkins (Juutalainen), Sam Harris (Juutalainen)), jotka yrittävät hyökätä jopa sellaisista aiheista kuin moraalin empiiristä "tiedettä". Jos he onnistuvat vakuuttamaan maailman uskomaan, että vastauksia näihin aiheisiin voidaan määrittää empiirisesti, niin juutalaiset - määräysvaltaa empirismi ohjaamalla rahaa - se on antanut itselleen fiat yli moraalinen suoraselkäisyys, vastustus josta tulee "epätieteellinen". Tämän estämiseksi meidän on palautettava viranomaiselle rationalismin, ensimmäinen ja tärkein portti kohti arjalaisten voitto hengellisen materiaalin yli.