"Niin suuri oli vallankumouksen henkiset perustukset eivät ole vieläkään ymmärtäneet meidän pinnallinen aikalaisten." - Adolf Hitler

Kun kieli on vasemmalta oikealle kahtiajakoon, aito National sosialistit ovat vasemmistolaiset siinä merkityksessä, että anti-konservatiivinen. Tämä ei tarkoita olemme liberaaleja, olemme itse asiassa myös anti-liberaalia. Sen sijaan olemme kunnolla luokkiin kuuluvat niin kutsutun radikaalin vasemmiston, termi joka on joutunut huonoon määrittelyyn Toisen maailmansodan jälkeen. Meidän Aryan näkökulmasta, toisaalta, pidämme melko konservatismin ja liberalismin kuulua yhteen luokkaan, ja radikalismia muissa. Itse pidämme vain radikaalin vasemmiston on True Left.

Kaivaminen Deep

"Vuonna aikakausi, joka on sisäänpäin sairaita ja rappeutunut, joku voisi parantua sillä on oltava rohkeutta ensin paljastavat todelliset syyt taudin. Ja kansallissosialistisen liikkeen on otettava tämä velvollisuus hartioilla. "- Adolf Hitler

Sana "radikaali" on peräisin juuri "radi-" tarkoittaa "root". Radikalismi viittaa menee juuri ongelman eikä vain oireiden hoitamista. Poliittinen radikaali on se, joka koskee syvällistä, kokonaisvaltaista periaatteet kaikkia asioita, siinä määrin korostetusti hylkää pinnallinen tai osittaisia ​​ratkaisuja. Tämä siitä syystä, että pinnallisen tai osaratkaisuja tukahduttaa oireita eikä käsitellä ongelmaa, mikä luo kestävän pahaa.

Radikalismi: arjalainen perintöön

Mainstream journalismi on semanttisesti hajoaa määrin käyttää sanaa "radikaali", kuten vastakohta on "kohtalaista". Mikäli asemaa maltillisesti kaikissa asioissa täysin edellyttää sijoittamista ääripäitä, ja näin ollen ole itsenäistä merkitystä, radikaalit eivät varmasti sitoutuneet maltillisesti, mutta tämä ei tarkoita meidän kannat erityisesti asioista ei joskus sama kohtalainen kantoja. Radikaalit ole kiinnostunut siitä olemme kohtalainen tai äärimmäisen muihin verrattuna, huolemme on päästä eroon ongelmista niiden perusteet.

Jokainen koulukunta väittää olevansa huolissaan perusteista, jotta vaikutuksen yleisönsä, mutta tällaiset väitteet helposti testata. Jos kaksi tai useampi antitheses väittävät radikalismi, paremmin väite on joka pystyi osoittamaan, että muut jakavat samaa juurta kuin opinnäytetyössä. Esimerkiksi, vaikka Aryan ja pakanat katsovat olevansa "radikaali" opposition juutalaisten ajatteluun, arjalaisten osoittaa, että Gentile on vastustaa kahtia enemmän kahtia ja siten, että juutalaiset ja pakanat ajattelu jakaa pohjimmiltaan itsekäs ja survivalistien juuri näin huonoon valoon Gentile väittävät radikalismin.

Tämä ei tarkoita sitä, että "radikaali" automaattisesti tarkoittaa "hyvä". On totta radikaaleja, jotka kuitenkin kannattavat täysin paha ideologia, koska se on täysin mahdollista mennä juuri ongelma halpamaista aikomuksia. Esimerkiksi sionismi voidaan tarkasti kuvata radikaalin lähestymistavan orjuuteen, sillä se menee juuri mitä orjuudesta oikeastaan ​​tarkoittaa mallinnuksen rakennelma orjuuteen, josta kerran kokonaan käytössä, ei voi paeta. Radikalismi ei ole moraalista suuntaa yksinään.

Siksi kaikki arjalaiset ovat radikaaleja, mutta eivät kaikki radikaalit ovat arjalaisia. Se on muiden näkökohtien Arya - rationalismin, universalismi, idealismi ja militarismi - jatketaan radikaalia mentaliteetti määrittelevät meidät. Jos sionismi on radikaali orjuutta, Aryanism on radikaali vapaus.

Kaksi puolta Pessimismi

"Jos vain ruma osa-miehet pystyivät yleviä ajatuksia - tai yksinkertaisesti ajatuksen - se olisi jotain! Mutta ne eivät ole. "- Savitri Devi

Konservatismi on puolustus jokaisen systeemisen julmuutta ja epäoikeudenmukaisuutta väittämällä, että kaikki mahdolliset vaihtoehdot saattaisivat johtaa jotain vielä pahempaa. Kaikissa yrityksissä, soveltaminen konservatiivisuuden koostuu valita polun pienimmän riskin ja korkeimman tuoton. Konservatiivit eivät uhkaa taistelevat vahvempi vihollinen, elleivät he näkevät suuremman riskin itseään ei taistele, toisaalta heillä ei ole ongelma lainkaan ahdistava ja saavat niille liian heikko taistelemaan takaisin. Strategisesti konservatiivisuus on pitkän tähtäimen alla kapitalisti, feodaalinen tai anarkistinen sosiaalisissa ympäristöissä.

Liberalismi on puolustaminen kumpi systeemisen julmuuksia ja epäoikeudenmukaisuuksia se haluaa puolustaa asetetaan kyseenalaiseksi pätevyydestä valituksia. Kaikissa yrityksissä, soveltaminen liberalismin koostuu valita polun suurin skeptisyys ehdottomia. Liberaalit laskevan taistelevat vahvempi vihollinen jatkuvasti vaihtamalla puolin niin, että vihollinen on aina vain heikompi kuin itseään, ja he sitten sortaa uhrit kieltäytymällä tunnustamasta oppressiveness omiin toimiinsa. Strategisesti liberalismi on pitkän tähtäimen kommunistisesta, teknokraattinen tai siirtomaa sosiaalisissa ympäristöissä.

Esimerkiksi konservatiivit puolustavat eläinkokeita vetoamalla riski jäädä paitsi mahdollisesti valtava kehitysten tieteen, lääketieteen tekniikka ja yleinen "sivilisaation" lopettamalla tällaisia ​​testejä, kun taas liberaalit puolustavat eläinkokeet väittämällä, että se on vain meidän subjektiivinen mielestä eläimet ovat sairastuneet, joka ei ole enää voimassa kuin niiden mielestä eläimet eivät kärsi.

Hän piittaa siitä konservatiivi tai liberaaleja hänet täällä?

Sama kaava pätee konservatiiviset ja liberaalit asenteet joka asiassa olemassa. Kaikki konservatiivinen sanoo vastauksena kritiikkiin laskee: "Tapamme toiminut hyvin ennen kuin tuli." Everything liberaali sanoo vastauksena kritiikkiin laskee: "Mikä antaa sinulle oikeuden kertoa meille, mitä tehdä?" Eikä pystyy vakavia eettisiä itsekritiikkiä.

Syynä tähän on, että sekä konservatismin ja liberalismin juuret ovat pessimismiin kohti ihmisen kunnossa. Konservatismi on pragmaattinen pessimismistä, kun liberalismi on tietoteoreettinen pessimismi. Konservatiivit usko että laatu ihmisiä voidaan parantaa merkittävästi, ja siksi mieluummin pitäytyä tuttuja kulttuuriset normit, jotka ovat näytöt pitää yhteiskunnan vakaa ja riittävä (vaikkakin ahdistava). Liberaalit eivät usko, että parannus on jopa objektiivisen määritelmän, ja siksi on mukavin yhteiskunnassa, ei ole mitään absoluuttista vaatimuksia ja tuomitsee mitään (ei edes sortoa).

Jos yhteiskunta, joka hylkää kaikki sorto on luotava, se ei läpi konservatiivisuuden eikä läpi liberalismi, vaan vain positiivista, sankarillista asennetta joka uskoo parannus voi olla sekä objektiivisesti määritellä ja pyrkiä tehokkaasti.

Noble Kolmas Positionism

"Luoda sen syy, kun ei mitään mutta ei polttaa kaikki sillat takanaan: että on jalous luonteen kansallissosialistisen aikakaudelle." - Alfred Rosenberg

Sekä liberaalit ja radikaalit halveksivat konservatiivit, mutta kautta täysin eri perusteluja. Liberaalidemokraattien halveksin konservatiivit ohikulkeville tuomiota. Radikaalit halveksivat konservatiivit koska konservatiivinen tuomio on väärä.

Toisaalta saman kolikon, että konservatiivit ja radikaalit halveksivat liberaalit, mutta jälleen kautta aivan eri perusteluja. Konservatiivit halveksivat liberaalit olla hyväksymättä perinnettä. Radikaalit halveksivat liberaalit se ei häiritse keksiä jotain parempaa.

Radikalismi yhdistää usko moraalisen ehdottomuuden kanssa hylkäämiseen perinteisiä normeja ja moraalia. Sisällä radikaali pallon on sitten erilaisia ​​kilpailevia muita vaatimuksia. Siksi, kun taas konservatiivit ovat automaattisesti liittolaisia ​​muiden konservatiivien (kaikki vaalimaan perinteinen tavallinen) ja liberaalit ovat automaattisesti liittolaisia ​​muita liberaaleja (kaikki puolustaminen ei standardia ollenkaan), radikaalit eivät ole automaattisesti liittolaisia ​​muita radikaaleja. Sinänsä erityisen radikaali ideologia - joka on sen kilpailijoita paitsi konservatismin ja liberalismin vaan myös muista radikaaleista ideologioista - ei pidä rajoittaa edelleen itsensä pois ihmisten perustuvat ei-ideologinen nimellisarvoista, vaan täytyy löytää liittolaisia ​​mahdollisuuksien ja niiden yhdistämiseksi uutta yhtenäisyyttä. Juuri Aryanism pyritään.

Me puolueettomasti määritellä parannus mukaan jaloutta, ja vaativat tavoittelee tällaista parannusta National sosialistisen valtion kontrolli lisääntymisestä ja siten väestön ja ​​väestörakenteen. Nyt liberaalit vihaavat meitä haluavat lisääntymisen säätelemiseksi, sekä konservatiivit vihaavat meitä käyttää aatelisten kuin perinteiset etnosentrismi kuin meidän standardi. Vakuutan, että Aryanism on virallisesti radikaali ideologia.

Sekä konservatiivit ja liberaalit uskovat viranomainen numerot. Jokainen puolustaa tavalla väittämällä se on mitä useimmat ihmiset todella haluavat. Jopa silloin, kun vaikuttava määrä ei tule, kukin Patenttivaatimuksen edustamaan nk. "hiljainen enemmistö". Vain radikaalit pysyvät ennallaan niin tunnustettava, että radikaali ideologia ei ole samaa mieltä enemmistön, eikä tämä saa meidät epäilemään myös uskollisuus, koska ymmärrämme, että numeerinen suosio merkitse mitään verrattuna absoluuttinen totuus, ja todellakin, että näyttely on absoluuttinen totuus on aina vedonnut harvoissa poikkeustapauksissa yksilöitä. Hitlerin sanoin: "Ihmisen kulttuurit eivät perusti joukko. Ne ovat yksinomaan työn henkilökohtaisen nerouden ja henkilökohtaista tehokkuutta. "Tämän tähden, ehkä radikaalit ovat aitoja absolutists. Liberaalit avoimesti myöntävät niiden anti-absolutismi, mutta voimme olettaa, että konservatiiviset "ehdottomuus" on oikeastaan ​​pelkkää loistoa perinnettä (joka on itse teosta suosiota). Niinpä tässäkin huomaamme, että konservatiivit ja liberaalit ovat enemmän yhteistä keskenään kuin kumpikaan voi koskaan olla kanssamme.

Esoteeriset Vasen ja oikea

"Lyhyesti, tavalla, joka ei välttämättä liity meitä asioiden käsittelyssä kuten olemme tähän asti melkein poikkeuksetta tapahtuu: by vai emme yksilöinä palkitaan tai rangaistaan ​​(tässä elämässä tai jotkut uskoivat-in tuonpuoleisessa) . "- David Myatt

Vaikka luokittelu poliittisten ajatusten "vasen" ja "oikea" pinnallisesti alkoi istuinpaikka vuoden 1789 Ranskan vallankumouksen alkuperää ehdoista voidaan jäljittää termejä "vasen-path" ja "oikealla -polku "usein käyttävät tutkijat okkultismista. Oikeanpuoleisella polku kuvaa uskonnollisuus perustuu pelkoon ja korkeampi voima, ja kuuliaisuus sen lakeja välttääkseen kielteisiä seurauksia voi tulla tottelemattomuudesta. Juutalais-kristillinen yhtälö "moraalista" ja "Jumalan pelossa" on esimerkki oikeanpuoleiseen-path ajatteluun. Vasemmalta polku kuvaa uskonnollisuuden pohjalta purkamiseen korkeampaan voimaan, ja vastaava käytäntöjä vuoksi henkisen korkeus. Jeesus ohittamalla maailman ilmentää vasemmanpuoleisella polku ajattelua.

Tämä saatetaan intuitiivisesti sosiokulttuurista käsitteet vasemmalle ja oikealle, jossa oikeus on pitkälti liittyy oikeaoppisuutta ja vasemmalta heterodoxy suhteessa perinteeseen. Mutta tämä esoteerinen tasolla liberalismi ei kuulu vasemmalla ollenkaan! Sillä liberalismi ei ole kyse purkamiseen korkeampi voima, vaan siitä teeskennellen sitä ei ole. Liberalismi on vain ohjataan opposition konservatiivinen, joiden toiminta antaa ihmisille tilapäisen tauon perinne, jotta he voivat palata siihen myöhemmin seurasi toinen tauko ja toista paluuta, ja niin edelleen. Liberalismi on rentoutumista huume, häiriötekijä, joka auttaa tekemään konservatiivisuuden siedettävää, mikä vähentää kiinnostusta aitoa, syvällistä paradigman muutos.

Niille, jotka satunnaisesti pitävät itseään oikeassa vain ulos inhoa ​​kohti liberalismin, ja niille, jotka satunnaisesti pitävät itseään vasemmalla vain pois inhoa ​​kohti konservatismia, pyydämme sinua siivoamaan määritelmiä vasemmalle ja oikealle ja valitse polku uudelleen .