"So groß war die Revolution, dass seine geistigen Grundlagen nicht auch noch durch unsere oberflächliche Zeitgenossen verstanden." - Adolf Hitler

In der Sprache des Links-Rechts-Dichotomie, ist verbindlich Nationalsozialisten Linke in dem Sinne, dass anti-konservativ. Das heißt nicht, wir sind liberal, wir sind in der Tat, auch anti-liberal. Stattdessen werden wir ordnungsgemäß innerhalb der so genannten radikalen Linken, ein Begriff, der in schlecht Definition seit dem Zweiten Weltkrieg gefallen ist bekannt kategorisiert. Aus unserer Perspektive Arier, auf der anderen Seite sehen wir eher Konservatismus und Liberalismus zu gehören zusammen in einer Kategorie, und Radikalismus in der anderen. In der Tat betrachten wir nur die radikale Linke, um die wahre Linke zu sein.

Tief graben

"In einer Epoche, die nach innen krank und welk ist, muss jeder, der ihn heilen würde den Mut haben, erste bloßzulegen die wirklichen Wurzeln der Krankheit. Und die nationalsozialistische Bewegung muss diese Pflicht auf seine Schultern zu nehmen. "- Adolf Hitler

Das Wort "radikal" leitet sich von der Wurzel "Radi-" Sinn "root". Radikalismus bezieht sich auf gehen in die Wurzel des Problems, um lediglich die Symptome zu behandeln entgegengesetzt. Eine politische radikal ist jemand, der mit tiefer, ganzheitlichen Prinzipien, die hinter allen Fragen, um das Ausmaß der Ablehnung Nachdruck oberflächlich oder Teillösungen betroffen ist. Dies ist damit begründet, dass oberflächlich oder Teillösungen, die Symptome, anstatt sich mit dem Problem zu unterdrücken, und schaffen nachhaltige Übel.

Radikalismus: ein arisches Erbe

Mainstream-Journalismus hat semantisch degradiert das Ausmaß der Verwendung des Wortes "radikal" als Gegenbegriff zu "moderat". Soweit die Position der Mäßigung zu jedem Thema ist völlig unter der Platzierung von den Extremen und hat daher keine eigene Bedeutung, werden Radikale definitiv nicht zur Mäßigung verpflichtet, aber dies bedeutet nicht, unsere Positionen zu bestimmten Themen kann nicht manchmal mit mäßiger zusammenfallen Positionen. Radikale haben kein Interesse daran, ob wir sind moderat oder extrem im Vergleich zu anderen, unser Anliegen ist, um loszuwerden, Probleme aus ihrer Grundlagen.

Jede Schule des Denkens wird den Anspruch, mit den Grundlagen beschäftigen, um sein Publikum zu beeindrucken, aber solche Behauptungen sind einfach getestet. Sind zwei oder mehr Antithesen Radikalismus behaupten, desto besser ist das ein Anspruch nachweisen können, dass die anderen die gleiche Wurzel wie zu teilen, ist Die These. Zum Beispiel, wenn Aryan und Gentile beide Anspruch "radikale" Opposition zur jüdischen Denkens, zeigt das, dass die arische Gentile wird gegnerischen Tribalismus mit mehr Tribalismus und damit, dass jüdischen und heidnischen Denken Aktien eine grundsätzlich egoistisch und Überlebenskünstler Wurzel, damit Diskreditierung der Gentile Anspruch auf Radikalität.

Dies ist nicht zu sagen, dass "radikale" bedeutet automatisch "gut". Es gibt wahre Radikale, die dennoch eine durch und durch böse bekennen Ideologie, da es durchaus möglich ist, an die Wurzel eines Problems mit unedlen Absichten gehen. Zum Beispiel kann der Zionismus genau so einen radikalen Ansatz, um die Sklaverei beschrieben werden, da es an die Wurzel dessen, was Sklaverei bedeutet wirklich von Blaupausen ein Konstrukt der Versklavung, aus dem einmal vollständig eingeführt sind, gibt es kein Entrinnen geben kann geht. Radikalismus hat keine moralische Richtung für sich allein.

Daher werden alle Arier sind Radikale, aber nicht alle Reste sind Arier. Es sind die anderen Aspekte der Arya - Rationalismus, Universalismus, Idealismus und Militarismus -. Mit einer radikalen Mentalität, die uns definieren verfolgten Wenn radikalen Zionismus ist Sklaverei, Ariertum radikale Freiheit ist.

Zwei Seiten des Pessimismus

"Wenn nur die hässlichen Sub-Männer waren in der Lage erhabene Gedanken - oder einfach nur des Denkens - das wäre was! Aber sie sind nicht "-. Savitri Devi

Konservatismus ist die Verteidigung eines jeden systemischen Grausamkeit und Ungerechtigkeit, indem sie behaupten, dass alle möglichen Alternativen könnte zu etwas noch Schlimmerem führen. In allen Bestrebungen, besteht Anwendung des Konservatismus der Wahl den Weg des geringsten Risiko und höchste Rendite. Die Konservativen würden es nicht riskieren, im Kampf mit einem stärkeren Feind, wenn sie ein größeres Risiko, sich durch nicht kämpft, auf der anderen Seite haben sie überhaupt kein Problem für unterdrückenden gewinnen diejenigen zu schwach, sich zu wehren wahrnehmen. Strategisch ist Konservatismus langfristig wirksame unter kapitalistischen, feudalen oder anarchische soziale Einstellungen.

Der Liberalismus ist die Verteidigung der systemischen Sie jene Grausamkeiten und Ungerechtigkeiten will sie durch die Zweifel an der Gültigkeit etwaiger Klagen zu verteidigen. In allen Bestrebungen, besteht Anwendung des Liberalismus von der Wahl der Weg mit dem größten Skepsis gegenüber Absoluten. Die Liberalen sinken im Kampf mit einem stärkeren Feind durch ständig die Seiten wechselt, so dass der Gegner nur immer schwächer ist als sie selbst ist, und sie dann unterdrücken ihre Opfer durch die Weigerung, Bedrückung in ihrem Handeln erkennen. Strategisch ist der Liberalismus langfristig wirksame unter kommunistischer, technokratisch oder kolonialen sozialen Einstellungen.

Zum Beispiel, verteidigen Konservativen Tierversuche mit dem Hinweis auf das Risiko zu verpassen potenziell riesigen Fortschritte in der wissenschaftlichen Erkenntnisse, die Medizintechnik und die allgemeine 'Zivilisation' durch Anhalten solche Tests, während die Liberalen verteidigen Tierversuche mit der Behauptung, dass diese lediglich unsere subjektive Meinung, dass die Tiere leiden, das ist nicht mehr gültig, als ihre Meinung, dass die Tiere leiden nicht.

Kümmert er sich darum, ob Konservative oder Liberale ihn hier setzen?

Das gleiche Muster gilt für konservative und liberale Einstellung gegenüber jeder Ausgabe in der Existenz. Alles, was eine konservative sagt in Reaktion auf die Kritik reduziert sich auf: "Unser Weg hat prima funktioniert, bevor Sie entlang kam." Alles, was ein Liberaler sagt in Reaktion auf die Kritik reduziert sich auf: "Was gibt Ihnen das Recht, uns zu sagen was zu tun ist" Weder ist der Lage, ernsthafte ethische Selbstkritik.

Der Grund dafür ist, dass sowohl Konservatismus und Liberalismus in Pessimismus gegenüber der menschlichen Existenz verwurzelt sind. Konservatismus ist pragmatisch Pessimismus, während der Liberalismus ist erkenntnistheoretische Pessimismus. Konservative glauben, dass die Lebensqualität der Menschen deutlich verbessert werden können, und deshalb lieber mit vertrauten kulturellen Normen, die einen Track Record von der Gesellschaft halten stabilen und angemessenen (wenn auch beklemmende) haben zu bleiben. Die Liberalen glauben, dass eine Verbesserung hat sogar eine objektive Definition und sind damit am wohlsten in einer Gesellschaft, die keine absolute Ansprüche macht und verurteilt nichts (auch nicht Unterdrückung).

Wenn eine Gesellschaft, die jede Unterdrückung ablehnt aufgebaut werden soll, wird es weder durch Konservatismus noch durch den Liberalismus, sondern nur durch eine positive, heroische Haltung, die Verbesserung kann sowohl objektiv definiert und effektiv verfolgt glaubt.

Edle Dritten Positionism

"Für ihre Sache auf nichts zu etablieren und noch nicht alle Brücken hinter sich verbrennen. Das ist der Adel des Charakters der NS-Zeit" - Alfred Rosenberg

Beide Liberale und Radikale verachten Konservativen, sondern über ganz andere Überlegungen. Liberalen verachten Konservativen für ein Urteil. Radikale verachten Konservativen, weil die konservativen Urteil ist falsch.

Auf der anderen Seite der gleichen Medaille, beide verachten Konservativen und Radikalen Liberalen, aber auch über ganz andere Überlegungen. Verachten Konservativen die Liberalen für nicht akzeptieren Tradition. Radikale Liberale für verachten nicht die Mühe zu kommen mit etwas Besserem.

Radikalismus verbindet der Glaube an moralische Absolutismus mit Ablehnung der traditionellen Normen der Moral. Innerhalb der radikalen Kugel ist dann eine Vielzahl von konkurrierenden alternativen Standards. Während also die Konservativen automatisch sind Verbündete der anderen Konservativen (alle Aufrechterhaltung des traditionellen Standard), und die Liberalen sind automatisch Verbündete von anderen Liberalen (alle Wahrung keinen Standard überhaupt), sind Radikale nicht automatisch Verbündete von anderen Radikalen. Als solche eine bestimmte radikale Ideologie -, die als seine Konkurrenten hat nicht nur Konservatismus und Liberalismus, sondern auch andere radikale Ideologien - darf nicht weiter beschränkt sich durch den Ausschluss von Menschen auf nicht-ideologischen Basis von Konfessionen, sondern muss Verbündete finden, wo immer möglich und sie in ein neue Einheit. Dies ist, was zu tun Ariertum soll.

Wir objektiv definieren Verbesserung nach Adel, und fordern Ausübung einer solchen Verbesserung durch nationalsozialistische Staat die Kontrolle über Reproduktion und damit Bevölkerung und Demografie. Jetzt werden die Liberalen hassen uns für den Wunsch zur Kontrolle der Fortpflanzung, und die Konservativen hassen uns für den Einsatz von Adel statt konventioneller Ethnozentrismus als unser Standard. Ich erkläre hiermit, dass Arianismus offiziell ist eine radikale Ideologie.

Beide Konservative und Liberale glauben an die Autorität der Zahlen. Jeder wird seinen Weg, indem sie behaupten es ist, was die meisten Menschen eigentlich wollen zu verteidigen. Auch wenn aktive Nummern nicht kommt, dann wird jeder Anspruch auf die sogenannte "schweigende Mehrheit" zu vertreten. Nur Radikale sind davon nicht betroffen genug, um zuzugeben, dass unsere radikalen Ideologie nicht von der Mehrheit geteilt, noch wird dies dazu führen, uns um unsere Treue zu zweifeln, weil wir, dass numerische Popularität nichts in Bezug auf absolute Wahrheit bedeutet, zu verstehen und in der Tat, dass die Exposition der absoluten Wahrheit seit jeher auf wenige außergewöhnliche Menschen angewiesen. In Hitlers Worten: "Menschliche Kulturen sind nicht durch die Vielzahl gegründet. Sie sind ausschließlich das Werk der persönlichen Genie und persönliche Effizienz. "Aus diesem Grund, vielleicht Reste sind die einzige echte Absolutisten. Die Liberalen geben offen zu, ihre Anti-Absolutismus, aber wir konnten den Verdacht, dass konservative "Absolutismus" eigentlich ist bloße Vergrößerung der Tradition (die selbst ein Erfüllungsgehilfe Popularität ist). So auch hier finden wir, dass die Konservativen und Liberalen mehr gemeinsam miteinander als jemals kann entweder bei uns zu haben zu haben.

Linke und rechte Esoterik

"Kurz gesagt, beinhalten eine Weise, die nicht aus der Not tut uns in der Prüfung von Fragen, wie wir bisher fast immer getan haben: durch, ob wir als Individuen, werden belohnt oder bestraft (in diesem Leben oder in irgendeiner geglaubt, in Leben nach dem Tod) . "- David Myatt

Während die Klassifizierung der politischen Ideen in die "linke" und "rechts" oberflächlich begann als eine Sitzordnung während der Revolution 1789 Französisch können die Herkunft der Begriffe auch auf die Begriffe "Linke-Hand-Weg" und "Rechte-Hand verfolgt werden -path "häufig von den Gelehrten des Okkultismus verwendet. Die Rechte-Hand-Pfad beschreibt Religiosität auf der Angst vor einer höheren Macht basiert, und der Gehorsam gegenüber seinen Gesetzen zum Zweck der Vermeidung der negativen Folgen, die mit Ungehorsam kommen kann. Die jüdisch-christliche Gleichsetzung von "Moral" mit "gottesfürchtigen" beispielhaft für Rechtslenker-Pfad Denken. Die linke-Pfad beschreibt Religiosität auf Entwirrung der höheren Macht, und entsprechende Praktiken im Interesse der geistigen Erhebung basiert. Jesus transzendiert die Welt ein Beispiel für linken Weg-Denken.

Dieses transponiert intuitiv zu den sozio-kulturellen Vorstellungen von links und rechts, wo das Recht ist im Großen und Ganzen mit der Orthodoxie und der linken Seite mit Heterodoxie gegenüber der Tradition verbunden. Aber auf dieser esoterischen Ebene, hat der Liberalismus nicht auf der linken Seite überhaupt gehören! Für Liberalismus ist nicht zu entwirren die höhere Macht, sondern lediglich über vorgab es nicht existiert. Der Liberalismus ist nur gegen Konservatismus gesteuert, mit der Funktion, den Menschen einen vorübergehenden Bruch mit der Tradition, so dass sie es später wieder aufnehmen können, gefolgt von einer weiteren Pause und einer weiteren Rückkehr, und so weiter. Der Liberalismus ist eine Entspannung Droge, die Ablenkung, um Konservatismus hilft erträglich und minimiert dadurch Interesse an echte, tiefgreifende Paradigmenwechsel.

Für diejenigen, die beiläufig betrachten sich auf der rechten Seite nur aus Abscheu gegen den Liberalismus, und für diejenigen, die beiläufig betrachten sich auf der linken Seite nur aus Abscheu gegen Konservatismus, laden wir Sie zum Aufräumen der Definitionen von links und rechts, und wählen Sie Ihren Weg neu .