Befolkning og demografi
"Den dag vil helt sikkert komme, da hele menneskeheden vil blive tvunget til at kontrollere forstærkning af den menneskelige art, fordi der vil ikke være yderligere mulighed for at justere produktiviteten af jord til evig stigning i befolkningen." - Adolf Hitler
Problemet
Reproduktion - ikke økonomien, der ikke miljø, ikke engang zionisme - er den største enkeltstående problem i verden. Sagt på en anden måde, giver en tilstand total magt over gengivelse af sine folk, og alle disse andre problemer kan løses med lethed. Uden denne magt, på den anden side kan vi lige så godt ikke gider at forsøge, fordi løsninger af enhver anden art vil ikke være endelig. Derfor autentiske National Socialismen krav - før og over alt andet - absolut, ubegrænset statsmagten til at styre formeringen. En stat med kontrol over alle aspekter af samfundet, undtagen reproduktion er som en chauffør med kontrol over hver switch inde i hans bil undtagen bremser.
Årsagen til Strife
"Vær ærlig! Fandt du ikke hver enkelt af os sige: Hvorfor sker alt dette? Behøver det være? Kan ikke menneskeheden blive skånet dette i fremtiden "-?! Rudolf Hess
Næsten alle krige er drevet af konkurrerende økonomiske interesser, især ved knaphed på ressourcer i forhold til efterspørgslen. Gennem historien har krigen kun været fraværende i perioder med superlativ ressource overflod sådan, at alle krav var opfyldt. Men disse perioder var altid kortvarig, fordi hver eneste gang et samfund, fået nye ressourcer, snart sit krav voksede tilsvarende, indtil det atter var utilfreds. Derfor er den eneste grundlæggende strategi for fred ligger ikke i at øge udbuddet, men at reducere efterspørgslen.
Individuelle grådighed er ikke den eneste faktor i den uophørlige vækst i efterspørgslen. Langt den vigtigste faktor er frugtbarheden, som vi kunne kalde den genetiske grådighed. For selv om alle individer i samfundet, var hypotetisk villige til at vende tilbage til underhold-niveau forbrug, så længe befolkningen fortsætter med at stige, vil efterspørgslen ikke undlade at vokse. Fred kan således kun opnås ved villighed til alle lande i verden hele tiden mindske sin befolkning over tid. Faktisk er ethvert land, der hævder at værdien fred, men hvis befolkningen ikke er konstant faldende, liggende.
Den ariske opfattelse af fred - baseret på universelle medfølelse - er det stærkeste modsatte af såkaldte pacifister ". Vi påstår ikke, at freden vil bringe velstand, men at beskylde ønsket om velstand som synderen for evigt forhindre fred. Vi opfatter ikke fred i de stille intervaller mellem krige, ikke mere end vi opfatter sikker kørsel i en bil accelerere mod en væg, men endnu ikke effekt. Frem for alt vi ikke siger "Make Love, Not War", for så vidt sex fører til reproduktion (hvilket i sig selv er volden mod både barnet at blive født, og alle andre allerede her) af dem, der i sidste ende dræbt i krig, opdrættere har mere uskyldigt blod på deres hænder end soldater.
Demografi er skæbne
"Jeg troede, at sådanne ting som kunst, musik, litteratur, Natural Philosophy, kan hvis ikke redde os fra os selv i det mindste hjælpe os, opad mod en bedre forståelse. Og nu? Nu må jeg indrømme, at jeg er ikke så sikker. Fem tusinde år på sådanne ting:?, Og har vi, som en art, ændret "- David Myatt
Vores holdning om betydningen af arvelige træk til personlig kvalitet er enkel: for enkeltpersoner, betyder det meget lidt, for befolkninger, er det næsten det eneste der betyder noget. Vi har bestemt foragter personer, der bebrejder deres ignobility på deres gener og dermed gøre noget forsøg på at kompensere for deres nedarvede fejl gennem samvittighedsfulde indsats. På den anden side, hvor det drejer sig om en befolkning gennem mange generationer, er erstatning gennem indsats selve den proces, der tillader nedarvede fejl til fortsat at akkumulere ved at snyde enhver selektiv pres, der ellers kunne have fjernet dem. Der er intet mere kontraproduktivt at enhver udvælgelsesproces end kandidater forsøger at 'game systemet ".
Med Hitlers ord: "Det er mindre et spørgsmål om kunstigt at forbedre den eksisterende generation - der som følge af menneskelige egenskaber, er umuligt i 90-ni tilfælde ud af hundrede - og mere et spørgsmål om at sikre lige fra starten en bedre vej for fremtidige udvikling. "Vi bør give kredit til de personer, der kompenserer for nedarvede fejl gennem samvittighedsfuld indsats, men endnu vigtigere vi må søge at lindre behovet for en sådan indsats så hurtigt som muligt.
Befolkning Problem + demografiske problem
"Opkaldet er fortsat:" Hvem frivillige til ... ", og altid tapre mænd komme frem - og dø?. Med tiden, så er der stadig kun slyngel lever i fred og sikkerhed "-. Adolf Hitler
Hvis befolkningens størrelse var vores eneste problem, ville løsningen være triviel: vi kunne simpelthen uddanne mennesker mod kopiering. Faktisk har overbefolkning været et problem i moderne bevidsthed i mange årtier, med mange fortalere for affolkning at gøre netop dette, og få et stort antal frivillige. Problemet er, at sandsynligheden for frivilligt arbejde for ikke-gengivelse korrelerer negativt med arvelige frugtbarhed. Med andre ord giver en frivillig udtagning bevægelse bag en population, som omfatter afkommet af de, der ikke frivilligt, som er mere tilbøjelige til at være mere heritably frugtbare end den oprindelige population, og derfor med mindre sandsynlighed producerer nye frivillige. Således, på længere sigt, en frivillig affolkning bevægelse strukturelt sætter sig op til at køre ud af frivillige. Kort sagt, ved ikke at løse det demografiske problem samtidig med befolkningen problem, vil vi ikke engang løse befolkningen problemet.
Eksternt link: The Tragedy of the Commons
Løsning på dette dobbelte problem, må afhænge af statslig myndighed. National Socialismen begynder ved at anerkende, at statens rolle i befolkning og demografi er absolut nødvendigt, og faktisk, at kontrol af befolkning og demografi er nok den vigtigste langsigtede funktion af staten.
Men National Socialisme er ikke alene om at anerkende disse sandheder, og mere omsorg end nogensinde skal tages for at skelne os fra vore fjender, som også går ind for statskontrol med reproduktion, for de er ikke allierede, men fjender på det dybeste niveau. Når statskontrollerede reproduktion bliver en nødvendighed, det er dem, mod hvem vi vil kæmpe i en ideologisk konkurrence i demografi, der vil afgøre - uigenkaldeligt - skæbne af verden.
Aryanization, ikke eugenik
"Great filosofiske ændringer skal mange generationer at gøre dem til pulserende liv. Og selv vores nuværende hektar død en dag vil blomstre igen "-. Alfred Rosenberg
En anden stor løgn fortalte om National socialismen er falsk forbinde det med det tidlige 20. århundrede racehygiejne bevægelsen. For det første blev racehygiejne blev anbefalet i England og Amerika, baseret på de skrifter Francis Galton, længe før National Socialistiske Tyskland eksisterede. For det andet, National Socialistiske selektiv avl er ikke racehygiejne på alle, men Aryanization dvs. race idealisme baseret på ariske idealer. Tilhængerne af racehygiejne selv blev hurtigt opmærksom på, at National Socialistiske begrebet selektiv avl var forbløffende i modstrid med deres egen, så tidligt som i 1934 (dvs. i god tid før USA officielt var fjendtlig over for National Socialistiske Tyskland), udtrykkeligt Madison Grant advaret Harry Laughlin mod godkende Hitler for netop denne grund.
I fairness, mange i NSDAP selv - især forræderen Heinrich Himmler - enten ikke forstår eller ikke bekymrer sig om forskellen mellem racehygiejne og Aryanization, og skabte forvirring i sagen.
"Jeg blev vist et spørgeskema udarbejdet af Indenrigsministeriet, som det blev foreslået at sætte til folk, som det skønnedes hensigtsmæssigt at sterilisere. Mindst tre fjerdedele af de stillede spørgsmål ville have besejret min egen gode mor. Én jeg husker var: "Hvorfor et skib lavet af stål flyde i vandet?" Hvis dette system var blevet indført før min fødsel, jeg er ret sikker på, jeg skulle aldrig have været født på alle "- Adolf Hitler!
Det eneste fællestræk mellem racehygiejne og Aryanization er modstand mod vilkårlige reproduktion. Den nemmeste måde at forstå deres forskelle er, at kalde vilkårlige reproduktion genetiske liberalisme. I så fald, er eugenik genetisk konservatisme, og Aryanization er genetisk radikalisme.
Racehygiejne er overvåget fremme Darwinistisk fitness inden for rammerne af en etableret kultur. Det er almindeligt opdelt i negative eugenik - forebygge reproduktion af dem med træk til skade for den etablerede kultur - og positive eugenik - opmuntrende reproduktion af dem med træk til gavn for den etablerede kultur. Det centrale punkt er, at racehygiejne låser sine motiver i den etablerede kultur. Jo mere racehygiejnisk en befolkning, jo mindre kan det vil være af transcendens. En racehygiejnisk befolkning kan kun "fremskridt" med stadig større kompetence langs eksisterende spor.
"En fejl var at overholde, og forsøger at anvende de FN-etisk, og un-numinous, princippet om evig kamp, eller hvad der nu er almindeligt, vulgært, og i stedet fejlagtigt kaldes survival of the fittest. Det var en fejl, fordi vi nu har ... nået frem til ikke kun at kunne bevidst, rationelt, forstår de processer af forandring og udvikling, som de gælder for os, som mennesker, men også for at bruge vores forståelse og vores evner vil og empati til at ændre os til det bedre i en etisk måde. "- David Myatt
Gammeldags racehygiejne taler om at maksimere "menneskelig kapital", afslører deres abonnement til udformningen af mennesker blot som førere af endeløse aktivitet og udvikling (økonomisk, akademisk, teknologiske, etc.). De er typisk fikseret på IQ og andre foranstaltninger af evne til at "opnå" i et samfund, helliget til at gøre sig stadig mere kompliceret. (Sådanne racehygiejne ville favorisere jøder over ikke-jøder.) Mere fantasifulde racehygiejne taler om "transhumanisme", i hvis blotte navn er indlejret bevis på dette samme sted. I beskrivelsen af deres ønskede udvikling som "menneske til transhuman", er deres meget opfattelse af transhuman indebar at være baseret på humanistiske værdier (dvs. skubbe sig længere ned en falden sti), og - som alle troende i "fremskridt" - uden ide hvornår de skal stoppe.
Transorcism!
Aryanizers, i modsætning, anerkender først og fremmest risikoen for uværdig fitness. Et overvældende flertal af træk, der forbedrer overlevelsesevne (herunder meget ønsket om at overleve uden formål) er moralsk negative. Naturen favoriserer voldtægtsmand over den ikke-voldtægtsmand under krigen, kujon over martyr under tyranni, den wealthseeker over truthseeker under velstand, og så videre, i hvert enkelt tilfælde førstnævnte vil være på gennemsnitligt enten mere produktive eller mere væsentligt sikker end sidstnævnte. For at bruge Savitri Devi sammenligning mellem den ultimative Gentile og ariske avatarer, Nature favoriserer Djengis Khan (16.000.000 + genetiske efterkommere i live i dag), ikke Hitler (0 genetiske efterkommere). Jeg vil tilføje, at Naturen favoriserer også Djengis Khans sexslaver over Hitler.
Faktisk, den logiske konklusion af naturlig udvælgelse, herunder eugenik, er genetisk Zion, hvor slavemasters for genetisk sadistiske til nogensinde at vise barmhjertighed dominere slaver for genetisk servile til stadig oprør, i en verden uden ende. ("Sandelig, der er ingen grund til at søge yderligere bevis på, at vores regel er forudbestemt af Gud?" - Protokoller Zions) konsekvensen af uværdige fitness er bæredygtige ondt.
Som erklærede modstandere af en sådan fremtid, er National Socialisme om fastsættelse ariske træk (dvs. arvelige kvaliteter adelige) som vores mål, og ændre miljøfaktorer på en sådan måde, at lette deres demografiske forfremmelse.
Feyd-Rautha Harkonnen vs Paul Atreides
Sammendrag:
1) Racehygiejne identificerer de selektive pres kriterier for at genetisk fremme den etablerede kultur, og derefter håndhæver sådanne kriterier i forbindelse med reproduktion.
2) Aryanization bestemmer det selektive pres kriterier for at genetisk manifestere en ny kultur af adel, og derefter håndhæver sådanne kriterier i forbindelse med reproduktion.
3) Begge kan ikke fortsætte på samme tid, derfor en eller anden skal vælges.
Racehygiejniske
"Der er kun en skam: på trods af ens egen sygdom og mangler alligevel at sætte børn i verden." - Adolf Hitler
Beskæftiger sig udelukkende med kvalitet målt i forhold til den ariske ideal, kategorisk afviser vi etnocentriske beskrivelser af enhver reproduktiv parring som "raceblanding", en flabet og helt ikke-National Socialistiske begreb, der opstod i USA forud for 1864 valget som en propaganda skræmme svindelnummer af David Goodman Croly. I stedet, vi tænker kun i form af racehygiejne, baseret på kvaliteten af ariske træk samt generelle fysiske og mentale sundhed de to involverede personer (der kan være af enhver kombination af etnisk oprindelse) og biologisk forenelighed på mikro genetiske niveau (f.eks recessive fejl). En intraethnic parring kan være hygiejniske eller uhygiejnisk, ligesom en interetniske parring kan være hygiejniske eller uhygiejnisk, og dermed spørgsmålet om etnicitet er i sidste ende overflødigt. For eksempel er en bærer af Tay-Sachs sygdom uhygiejnisk, uanset om han gengiver med en ikke-bærer eller med en anden bærer, bør derfor ikke være tilladt at reproducere overhovedet.
Selv da, ville en Aryanist staten ikke forbyde ægteskab mellem uhygiejniske par, men kun forbyde reproduktion af sådanne par.
Aryanization kan betragtes som en form for rekonstruktionskirurgi avl. Med Hitlers ord: "Vores opgave er metodisk at forfølge en racepolitik. Vi er tvunget til at gøre det, hvis kun til at bekæmpe den degeneration, der er begyndt at true os på grund af fagforeninger, der på en måde er blodsbeslægtet. "Pilotprojekter godkendt af National Socialistiske Tyskland demonstrere magt rekonstruktiv avl var Heck kvæg og Heck hest, henholdsvis rekonstruktioner af auroch og tarpaner i antikken, opnået ved backbreeding en række moderne racer med hinanden. Sådanne begreber er stort set overføres til genopbygningen af det mytiske ariske race ved at reetablere at samle de spredte ariske træk fra hvor de kan findes rundt om i verden.
Racistisk idealisme i aktion
Ansøgning
"Den umiddelbare skridt at tage, derfor, over hele verden, med henblik på at hæve standarden af menneskers liv overalt og for at undgå unødvendige krige, ville være logisk, at stoppe vilkårlige produktionen af babyer." - Savitri Devi
Opløsningen
Mens befolkningen skal begynde at gå ned helt så hurtigt som muligt, skal den gå ned i en demografisk fornuftig måde. I den sidste ende, er de eneste mennesker, der skal gengive dem, der ville de fleste gerne frivilligt ikke at gengive, ja dem med mindst hældning mod reproduktion i første omgang. De - ved deres holdninger adskiller sig som mere uselvisk, heroiske og uberørt ved naturlig condition end resten, dvs. som ariere - er netop de mennesker, vi demografisk brug for mere af, for at affolkning at lykkes på længere sigt.
Derudover kun dem, der instinktivt opfatter reproduktion som vold mod barnet at blive født (f.eks dem, der ville instinktivt hellere vedtage forældreløse end at have deres egne børn) besidder adel og ånd af service er nødvendig for efterfølgende at behandle barnet med venlighed. Dette er godt eksemplificeret ved Hitlers egen beslutning om ikke at reproducere og erklærede, at han anså alle børn af National Socialistiske Tyskland som sit eget. I modsætning hertil afsløre dem, der ser børn som blot redskaber til at sikre deres egne efterkommere deres egoisme og mangel på empati, der er også forpligtet til at manifestere i deres behandling af børn, en anden grund til hvorfor de ikke have lov til at reproducere.
Alien dronning vs Ellen Ripley
De, der kan blive motiveret til at reproducere af belønninger af penge, prestige eller andre fordele er, per definition ikke-ariere, derfor disse belønninger kan være nyttigt at racehygiejne, men er ubrugelige til Aryanizers. Den eneste etiske måde at motivere ariere at reproducere er at etablere et system, sådan at jo mere de reproducere, jo færre det samlede antal børn fødes. For eksempel kunne staten sætte en indledende øvre grænse af det samlede antal fødsler for hvert år. Men så staten kunne tilføje en regel, der, for hver en fødsel af præ-udpegede ariske delmængde i befolkningen, vil det sænke grænsen for det følgende år med to fødsler. Dette ville betyde, at alle ariske fødslen har en nettoeffekt på at forhindre et barn bliver født. Derfor mere begejstrede vi er om affolkning, jo mere vi ville reproducere. (Incitamentet kan forstærkes ved at øge aritmetiske gradient efter behov, f.eks hver ariske fødslen kan forebygge 10, 100, 1000 osv. børn fra at blive født.)
Pandoras æske
"Af efterforskning og afvikling af det ydre rum - der var en tid, ikke så længe siden, da jeg kom til den konklusion, at vi mennesker var for uværdige, for barbarisk, for uciviliseret, at gøre dette, og at hvis vi gjorde foretage sådanne eventyr ud over Jorden, ville vi kun sprede vanære: sprede vores sygdom af hybris "- David Myatt.
Afregning af rummet udgør en enestående alvorlig trussel mod affolkning. Hvis teknologien når niveauet af tillader beboelse ud over denne planet før vi er fuldt Aryanized, vil vi miste kontrollen med gengivelse, fordi dem, der ikke gør sig bare kunne slå sig ned andre steder og formere deres numre. Alene størrelsen af det ydre rum, og de næsten uendelige muligheder for forlig vil gøre det næsten umuligt at nogensinde genvinde kontrollen med gengivelse derefter, og forsøget på at gøre det ville være et mareridt af ufattelige scalar proportioner. Som sådan, er det afgørende, at vi gør alt i vores magt for at forhindre fremkomsten af en sådan teknologi på samme tid, som vi forfølger populational og demografiske målsætninger omtalt ovenfor med hurtigst muligt.
I mytologien blev Pandora givet en kasse af guderne, men fortalte ikke at åbne den. Bukke under for hendes nysgerrighed, hun åbnede kassen og dermed frigivet alle de onde plager ind i verden, der tidligere blev begrænset til kassen. Når frigivet, disse plager fløj i alle retninger, og Pandora straks klar over hendes dumhed. I sin rædsel, da hun smækkede kassen lukket lige før Hope - den eneste kraft, der kunne imødegå det onde - kunne forlade også, og derfor fordømmer verden derefter at hærge de plager, uden en chance for frelse. Pandora angives at være den første menneskelige kvinde i verden, og boksen er angivet til at være hendes bryllup gave, det er derfor ikke svært at udlede, at de plager, som hun frigives var ingen anden end menneskeheden selv.
Tusinder af år senere, har vi gode nyheder og dårlige nyheder. Den gode nyhed er, at ariere har fundet kassen og udgivet Hope under navnet National socialismen, for hvis vi kan kontrollere befolkning og demografi, er der ingen grund til, hvorfor vi ikke kan endelig vende tilbage plagerne til hvor de kom fra, en gang for alle. Den dårlige nyhed er, at jøder og hedninger har fundet en større kasse, hvis låg - rumfart - de nu ønsker at åbne for at få adgang til område, som ligger udenfor.
Udsigten til at løse det ydre rum og alle fjendtlige retorik, der fremmer denne jødiske fristelsen til at Gentile nysgerrighed skal på hver sin side blive udsat for, hvad det er: en opfordring til at åbne en anden Pandoras æske, der vil udløse en ukontrollabel menneskelig pandemi - denne gang ikke blot på tværs af planeten, men i hele rummet. Menneskelige befolkning steget fra de millioner til milliarder i løbet af århundreder, og det var bare på Jorden. Du ønsker ikke at beskæftige sig med de numre, vi ville nå, hvis i betragtning af omfanget af levesteder dette rum potentielt tilbyder. Kun National Socialisme kan forhindre dette, kun nationalsocialismen ser brygning fare, og kun nationale Socialismen vover at stå i vejen for torrent. Er du med os?
Relateret information
Arkiv
