"كلبي يفهم كل شيء تماما أقول له، وأنا واحد الذي لا يفهم." - أدولف هتلر

كان واحدا من الأقنعة الأكثر فعالية من انحطاط حضاري الزيادة السريعة في مجال البحث العلمي على مدى القرون القليلة الماضية. وكثيرا ما يستشهد على أنها دليل على "التقدم" لدينا ونحن نعلم أن الكثير من الامور حتى يتسنى للشعب العصور السابقة لم يفعل ذلك. في الواقع، ان يؤخذ حتى مثل هذا الادعاء هو بجدية دليل على مدى منخفض لدينا الغارقة.

معظم الناس ليس لديهم القدرة على فهم اللغة الفنية من ورقة بحث علمي. على هذا النحو، انهم لا يعرفون نتائجها، بل أنهم يثقون مجرد المصدر. ولذلك فمن غير دقيق القول بأن الجمعية العامة للاليوم يعرف أكثر من الجمعية العامة للحقبة سابقة. هو أكثر دقة أن نقول ببساطة انهم يضعون ثقتهم في مصادر مختلفة.

أليكس جونز، والمهنية مشوش

هذا الاجراء الذي يوضح كثيرا من الخبراء يعرفون. والفرق بين الماضي والحاضر يأتي الى الاختلاف في نوع من المعرفة التي تتعامل مع الخبراء. نحن نميز بين المعرفة التجريبية، والمستمدة من الملاحظة، والمعرفة العقلية، المستمدة من منطق.

المؤامرة من وقائع

"محظوظ هم أولئك الذين لديهم موهبة سعيدة لتكون قادرة على نسيان معظم ما تم تعليمهم." - أدولف هتلر

في حين أن المعرفة التجريبية كانت دائما موجودة، واستند في المعرفة التجريبية في العصور القديمة على ملاحظات تافهة أن أي شخص يمكن أن تقدم. هذا تناقضا صارخا مع المعرفة التجريبية الحديثة، والذي يقوم على أساس الملاحظات التي تتطلب عادة الاجهزة الباهظة، بما في ذلك كل شيء بدءا من مسرعات الجسيمات والمسابر الفضائية على النظم الايكولوجية وهمية والاستبيانات العالمية، مع كميات هائلة من البيانات التي تتم معالجتها بواسطة أجهزة الكمبيوتر العملاقة تشغيل البرمجيات المتخصصة.

ويعرف العلم التجريبي كما استنتاجات التحقق من الأدلة المستقاة من التجارب للتكرار، لذلك أنا أسأل: كيف أمكن عمليا هو لكل خبير في كل جيل لتكرار تلك التجارب التي أنتجت من المفترض أن نتائج معينة؟ لأن كل خبير لديها لبناء كل المعدات الخاصة بها، كل ما لديهم برنامج البرمجيات الخاصة بها، وتفعل كل ما لديهم لجمع البيانات الخاصة بها من أجل تكرار هذه التجربة بشكل صحيح. هذا الواقع لم يحدث في الواقع، وليس فقط لخبراء يفتقرون إلى المهارات المعنية على بذل كل ما سبق من نقطة الصفر. تجارب باهظة الثمن، وهذا يعني أن من يسيطر على المال والضوابط التي يتم الحصول على التجارب، وبالتالي النتائج التي الجميع - التي تفتقر إلى الأموال اللازمة لتكرار التجربة - يجب أن تفترض إما أن يكون ساري المفعول إلا أن يطلق عليها "غير علمي". هذا هو العلم؟ أو النخبة الثرية؟

واضاف ان "المثقفين من الغوييم نفخة نفسيهما مع معارفهم وبدون أي تحقق منطقي منهم سوف تدخل حيز التنفيذ كل المعلومات المتوفرة من العلوم، والذي الانباء المتخصصين لدينا تجميعها معا بمكر لغرض تثقيف عقولهم في اتجاه نحن تريد "- بروتوكولات صهيون

(هل يمكن أن المشككين 9/11 الحصول على تمويل لبناء نسخة طبق الأصل بالحجم الطبيعي لمركز التجارة العالمي لمعرفة ما اذا الطائرات تحلق في اثنين من المباني سوف يسبب ثلاثة مبان في الانخفاض؟)

و، من أجل حجة، لنفترض أن وجود خبير الذي يملك كل من مجموعة كاملة من المهارات والوسائل واسعة المالية (ناهيك عن وضاعة الشخصية الضرورية لتنفيذ إجراءات مثل التجارب على الحيوانات) لتكرار أي تجربة علمية انه رغبات. كيف العديد من التجارب التي يحصل فعلا من خلال في حياته؟ فمن الواضح أنه سيكون في أفضل الأحوال أن تكون قادرة على اختبار جزء صغير من المجموعة الرسمية للالمعرفة التجريبية. هذه هي الحقيقة من المعرفة التجريبية في الواقع: حتى الخبراء لا، على العموم، أعرف حقا استنتاجاته. التجريبية، ويجري في الأساس المادي، ويقلل من الخبراء وغير الخبراء على حد سواء إلى المصدر الثقة العبيد الفكرية.

تفوق الحقيقة

"إنه لأمر مدهش كيف يفتقر إلى الرجال المنطق. أكثر الناس يخلو من منطق هم الأساتذة "- أدولف هتلر

المعرفة العقلية مختلفة. يستند اليها وليس على الأدلة، ولكن على برهان. وهكذا، في حين يمكن من أي وقت مضى فقط الاستنتاجات التجريبية يمكن أظهر أنها كاذبة (عبر الأدلة العكس)، يمكن أظهرت استنتاجات منطقية ليكون صحيحا (عن طريق إثبات دقيق). المعرفة العقلاني الوحيد هو معرفة حقيقية بالمعنى الإيجابي، ولقد تم هذا معروف جيدا من قبل epistemologists من كل حضارة قديمة. العلم الحقيقي الوحيد هو العلم الرسمي، مثل الرياضيات، والتي يمكن ببساطة الاستنتاجات الواجب اتباعها من خلال خطوة خطوة عن الاتساق المنطقي، دون وساطة من ما وراء المادية والقرطاسية التي يتم كتابة برهان. في هذا المجال من المعرفة، ويمكن للخبراء أن تعرف حقيقة المعرفة التي قدمها خبراء آخرين لأنها مجرد مسألة مؤكدا المنطق. (في المجتمع Aryanist، سوف يحال العلماء الرسمي الوحيد باسم "العلماء". وهذه تسمى حاليا "العلماء التجريبية" سوف يشار اليه باسم "منظري التكنولوجيا".)

ويمكن تطبيق العقلانية لتشويه سمعة المطالبات التجريبية مشكوك فيه، في حين أن الحقائق العقلانية هي نفسها معرضة للخطر لهجوم التجريبية. وهذا يجعل من العقلانية أفضل سلاح ضد التجريبية. (والمشككين 9/11 قد لا تحتاج لإعادة بناء مركز التجارة العالمي وهدم مرة أخرى عندما يستطيع شرح كيفية الرواية الرسمية لا يمكن أن يكون صحيحا.)

والأهم من ذلك يجب أن يكون والعقلانية، وليس التجريبية، وهذا هو الأساس للتفكير الايديولوجي. أي أيديولوجية تعتمد على المنهج التجريبي يخضع لتخفيض قيمة العملة في أي وقت من خلال النتائج التجريبية الجديدة يجب أن تستند فقط على العقيدة الحقائق التي تحققت في جميع الأوقات، والتي العقلانية الوحيدة هي قادرة - وسوف تكون قادرة على الإطلاق - لتوريد.

في العصر الحالي نحن نواجه التهديد من الأكاديميين الصهيوني (على سبيل المثال ريتشارد داوكينز (يهودي)، وسام هاريس (يهودي)) الذين يسعون لغزو المواضيع حتى مع الأخلاق مثل "العلم" التجريبي. ينبغي لها أن تنجح في إقناع العالم للاعتقاد بأن ويمكن تحديد الإجابة على مثل هذه المواضيع تجريبيا، ثم اليهود - التجريبية مسيطرة من خلال التحكم في المال - وقدموا أنفسهم فيات أكثر من مكارم الأخلاق، والمعارضة التي ستصبح "غير علمي". لمنع هذا، يجب علينا استعادة سلطة العقلانية، وباب أول وأهم من أجل انتصار الآري من روحي على المواد.